Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А43-2688/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

19.01.2015, ООО «Интермаш» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.

В настоящее время решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 не вступило в законную силу и какие-либо изменения в реестре требований кредиторов ОАО «БМЗ» не производились.

Однако, в ходе рассмотрения настоящих правоотношений, суд первой инстанции установил, что организатор собрания (17.02.2015) указал в реестре требований кредиторов ОАО «БМЗ» - ООО «Альянс», как кредитора по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра с требованиями в размере 21 791 500, 16 руб.

При этом, на момент проведения собрания кредиторов ОАО «БМЗ» (17.02.2015) требования ООО «Альянс» не включены в реестр требований кредиторов в соответствии с требованиями действующего законодательства - вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, устанавливающим состав и размер требований кредитора.

Следовательно, проведение собрания с незаконным использованием голосов, принадлежащих ООО «Интермаш», нарушили права конкурсного кредитора ООО «Интермаш» и повлияли на результаты голосования по вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному заключению о том, что отсутствие права на проведение, ненадлежащее извещение кредиторов, допуск к участию и голосованию по вопросам повестки дня кредитора, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов, привели к нарушению прав конкурсных кредиторов должника на участие в собрании кредиторов, голосование по вопросам повестки дня, искажению результатов голосования по вопросам повестки дня.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае исполняющий обязанности конкурсного управляющего Котов М.С. и ООО «Интермаш»  доказали обоснованность и правомерность своей позиции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного,  суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции располагал правовыми основания для удовлетворения заявления Котова М.С. и ООО «Интермаш» и признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Богородский машиностроительный завод» от 17.02.2015, поскольку оно принято с нарушением положений закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве либо третьих лиц.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от  29.04.2015 по делу А43-2688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эксен» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова

Д.Г. Малькова