Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А38-3132/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

квартал 2012 от 27.04.2012, составленного за последний отчетный период, предшествующий заключению договора, активы должника составляют 43 544 000  руб. (основные средства - 2 293 000 руб., запасы - 119 000 руб., НДС по приобретенным ценностям - 1 223 000 руб., дебиторская задолженность -             39 886 000 руб., денежные средства - 19 000 руб., прочие оборотные активы - 4 000 руб.); обя­зательства 43 265 000 руб. (заемные средства - 2 000 000 руб., кредиторская задолжен­ность - 39 595 000 руб., прочие обязательства -               1 670 000 руб.).

Согласно бухгалтерскому балансу за полугодие 2012 от 30.07.2012, активы должника составляют 123 000 руб. (запасы - 119 000 руб., НДС по приобретенным ценностям - 2 000 руб., дебиторская задолженность - 1 000 руб., денежные средства - 1 000 руб.); обя­зательства 1 000 руб. (кредиторская задолженность - 1 000 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что по данным бухгалтерской отчетности имущество должника в период, предшествующий и последующий заключению договора купли-продажи транспортного средства от 19.06.2012 № 65, превышало его обязательства. Достоверность содержания отчетности заявителем не опровергнута; уменьшение размера активов по данным балан­сов, на что ссылался конкурсный управляющий, сопровождалось одновременным умень­шением кредиторской задолженности. При этом, динамика активов и обязательств не привела к превышению последних над первыми.

Ухудшение финансового состояния должника в результате заключения договора конкурсным управляющим не доказано.

По договору купли-продажи товара от 12.01.2009 № 41, заключенному между ООО «Гигиена-Трейд» (продавец) и ООО «Леди Плюс» (покупатель), продавец обязался по­ставлять покупателю товар в ассортименте, количестве, цене, определенным в накладных и счетах. На основании пункта 5.4 указанного договора покупателю предоставляется бо­нус премия по заранее определенному плану, согласованному в коммерческом соглаше­нии. Бонус премия НДС не облагается.

Согласно коммерческому соглашению от 30.03.2011 продавец выставляет покупате­лю план по закупке товара на 2 квартал 2011. При выполнении указанного плана покупа­телю предоставляется бонус премия в размере: при закупке продукции на 35 200 000 руб. до 35 375 000 руб. - от                7 % до 8 % от товарооборота.

Утвержденный ООО «Гигиена-Трейд» и ООО «Леди Плюс» на период с 01.04.2011 по 30.06.2011 план закупок в размере 35 600 000 руб. исполнен в размере 35 286 412 руб. 02 коп. На основании справки (расчета) премии покупателя по договору № 41 от 12.01.2009, подписанной должником и ООО «Леди Плюс», ее размер за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 составил                   2 646 480 руб. 90 коп. (35 286 412,02 х 7,5 %).

Приобретение покупателем товаров на сумму 35 286 412 руб. 02 коп., что по услови­ям договора от 12.01.2009 № 41 явилось основанием для возникновения обязательства продавца ООО «Гигиена-Трейд» по выплате покупателю премии (бонуса) в размере 2 646 480 руб. 90 коп., подтверждается товарными накладными должника: от 05.06.2011 № 150 - на сумму 2 040 404 руб. 27 коп., от 09.06.2011 № 158 - на сумму 1 066 837 руб. 46 коп., от 20.06.2011 № 163 - на сумму 1 626 323 руб. 48 коп., от 07.06.2011 № 157 - на сум­му 661 090 руб. 53 коп., от 20.06.2011 № 170 - на сумму                   1 951 946 руб. 83 коп., от 21.06.2011 № 168 - на сумму 1 508 448 руб. 06 коп., от 07.06.2011 № 154 - на сумму 1 226 330 руб. 44 коп., от 07.06.2011 № 156 - на сумму 60 698 руб. 54 коп., от 07.06.2011 № 155 - на сумму 5 314 руб. 94 коп., от 30.06.2011 № 174 - на сумму 83 039 руб. 75 коп., от 29.06.2011 № 181 - на сумму 45 353 руб. 33 коп., от 30.06.2011 № 184 - на сумму 31 121 руб. 37 коп., от 30.06.2011 № 183 - на сумму 1 496 658 руб. 69 коп., от 28.06.2011             № 180 - на сумму 1 178 476 руб. 09 коп., от 23.06.2011 № 176 - на сумму                1 683 469 руб., от 22.06.2011 № 173 - на сумму 195 418 руб. 90 коп., от 22.06.2011 № 172 - на сумму 1 650 622 руб. 09 коп., от 21.06.2011 № 171 - на сумму 82 923 руб. 84 коп., от 21.06.2011 № 169 - на сумму                                      176 230 руб. 26 коп., от 30.05.2011 № 148 - на сумму 1 481 073 руб. 58 коп., от 18.05.2011 № 133 - на сумму 770 794 руб. 14 коп., от 18.05.2011 № 132 - на сумму 1 680 308 руб. 56 коп., от 04.05.2011 № 127 - на сумму                                       1 140 212 руб. 51 коп., от 07.05.2011 № 128 - на сумму 1 961 842 руб. 79 коп., от 18.05.2011 № 134 - на сумму 34 691 руб. 42 коп., от 13.05.2011 № 129 - на сумму 11 335 руб. 88 коп., от 18.05.2011 № 131 - на сумму 17 716 руб. 87 коп., от 18.05.2011 № 135 - на сумму 14 602 руб. 62 коп., от 18.05.2011 № 136 - на сумму 910 316 руб. 90 коп., от 30.05.2011 № 149 - на сумму 93 036 руб. 41 коп., от 26.05.2011 № 143 - на сумму 935 649 руб. 09 коп., от 09.04.2011                   № 102 -на сумму 1 812 636 руб. 68 коп., от 27.04.2011 № 123 - на сумму                   1 718 056 руб. 67 коп., от 04.04.2011 №  97 - на сумму 1 729 699 руб. 91 коп., от 12.04.2011 № 99 - на сумму 1 591 268 руб. 22 коп., от 12.04.2011 № 100 - на сумму 15 771 руб. 72 коп., от 27.04.2011 № 120 - на сумму 536 386 руб. 22 коп., от 17.04.2011 № 101 - на сумму 1 957 716 руб. 39 коп., от 27.04.2011             № 124 - на сумму 102 587 руб. 57 коп. Согласно выписке по банков­скому счету ООО «Гигиена-Трейд» за период с 01.01.2012 по 30.07.2012, представленной на судебное требование Многофункциональным сервисным центром «Черноземье» ОАО «Сбербанк России», ООО «Леди Плюс» производились расчеты за товар, поставленный должником.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается реальность поставки ООО «Гигиена-Трейд» покупателю ООО «Леди Плюс» в период с 01.04.2011 по 30.06.2011 товаров на общую сумму                                 35 286 412 руб. 02 коп.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Условие договора купли-продажи то­вара от 12.01.2009 № 41 о предоставлении продавцом покупателю бонус премии в про­центном отношении к стоимости поставленного товара не противоречит требованиям гражданского законодательства. Данное условие соответствует принципам разумности и добросовестности, поскольку направлено на стимулирование покупателя на приобретение большего объема предлагаемых продавцом товаров. Применение в отношениях с контр­агентами бонус премий соответствует деловой практике должника в спорный период. Так, согласно выписке по банковскому счету, ООО «Гигиена-Трейд» получило доходы в виде премии от ООО «Гигиена-Сервис» по премиальному соглашению к договору № 7-2/10 от 15.10.2009: 01.03.2012 - в суммах 144 432 руб. 77 коп. и 1 702 770 руб. 63 коп., 19.04.2012 - в сумме 23 498 руб. 12 коп., 20.06.2012 - в сумме 75 701 руб. 38 коп.; от ООО «Белла-Дон» по приложению № 1 к соглашению № 01-01-12 от 29.12.2011 к договору № 8/П от 12.01.2007: 09.07.2012 - в сумме 47 466 руб. 93 коп.

В связи с изложенным, денежное обязательство ООО «Гигиена-Трейд» перед ООО «Леди Плюс» по выплате бонус премии в размере                                 2 646 480 руб. 90 коп. за достижение плана закупок в период с 01.04.2011 по 30.06.2011, возникло из условий договора  от 12.01.2009 № 41, коммерческого соглашения от 30.03.2011, заключенных должником; подтвер­ждено доказательствами, не противоречит законодательству. Притворность или ничтож­ность договора и соглашения, из которых возникло денежное обязательство, заявителем не доказаны. Более того, конкурсный управляющий не оспаривал пункт 5.4 договора от 12.01.2009           № 41, коммерческое соглашение от 30.03.2011 в порядке главы Закона о                     бан­кротстве.

В связи с уступкой требования ООО «Леди Плюс» к ООО «Гигиена-Трейд» на сумму 2 646 480 руб. 90 коп., данное требование приобретено ИП Украинским С.П. Уступка но­сила возмездный характер, достоверность встречных прекращенных обязательств ООО «Леди Плюс» перед ИП Украинским С.П. на сумму 2 646 480 руб. 90 коп. подтверждается договором комиссии  от 10.01.2009 № 25, заключенным между ООО «Леди Плюс» (коми­тент) и ИП Украинским С.П. (комиссионер)), актами  от 31.03.2010             № 66, от 31.03.2010 № 65, от 30.06.2010 № 69, отчета­ми комиссионера за              1 квартал 2010 от 31.03.2010, за 4 квартал 2009 от 31.03.2010, за полугодие 2010 от 30.06.2010, за 2 квартал 2010 от 30.06.2010, договором № 106 на оказание услуг по организации торговли от 30.06.2010, заключенным между ООО «Леди Плюс» (принципал) и ИП Украинским С.П. (агент), актами от 30.09.2010 № 75, № 82 от 31.12.2010, отчетом агента от 30.06.2010 № 106, актами приема-передачи услуг за 3 квартал 2010, 4 квартал 2010.

Прекращение зачетом встречных требований ИП Украинского С.П. к ООО «Гигиена- Трейд» на сумму 2 478 000 руб. по договору купли-продажи товара № 41 от 12.01.2009; ООО «Гигиена-Трейд» к ИП Украинскому С.П. на сумму 2 478 000 руб. по договору куп­ли-продажи транспортного средства № 65 от 19.06.2012 свидетельствует о возмездности оспариваемой сделки. Соглашение о зачете от 19.06.2012 не противоречит гражданскому законодательству, конкурсным управляющим в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве не оспаривалось. Заявителем не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неравноценности встречного представления по договору № 65 от 19.06.2012.

Утверждение о притворности сделок по уступке и зачету не доказано и противоречит представленным ответчиком в материалы дела документам.

В период заключения договора № 65 от 19.06.2012 по банковскому счету ООО «Гигиена-Трейд» проводились активные расчетные операции, связанные с поступлением и расходованием денежных средств на значительные суммы. Согласно письму Многофунк­ционального сервисного центра «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» от 15.04.2015 № 109-09-05в/37645, картотека неисполненных в срок распоряжений по расчетному счету ООО «Гигиена-Трейд» за период с 01.01.2012 по 30.07.2012 отсутствовала.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о том, что заявителем не доказано наличие оснований для признания оспариваемых сделок недейст­вительными по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о бан­кротстве, в частности, не доказано, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; что в результате сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; что сделка совершена безвоз­мездно или с неравноценным встречным предоставлением. Признаки мнимости и при­творности сделки, предусмотренные статьей 170 ГК РФ, не доказаны.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.04.2015 по делу № А38-3132/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар - Оле - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова

Д.Г. Малькова