Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А79-2292/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушения не формально, а  имеет место существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Представление документов на следующий день само по себе не свидетельствует о малозначительности совершенного Обществом правонарушения.

Проверив процедуру привлечения ОАО «Отель» к административной ответственности, суд первой инстанции признал ее соблюденной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда с учетом следующего.

Протокол об административном правонарушении составлен, а  оспариваемое  постановление  принято уполномоченными на основании статей 28.3, 23.50 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  должностными лицами, с соблюдением процессуальных прав привлекаемого к ответственности юридического  лица.

Законный представитель Общества принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлялось право дать объяснения по обстоятельствам дела. О времени и месте рассмотрения дела директор Общества извещался надлежащим образом.

Наказание в виде административного штрафа в минимальном размере назначено Обществу по правилам статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного положения юридического лица, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, привлечения к ответственности впервые, в пределах санкции статьи и сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению судебного акта отсутствуют. Арбитражный суд Чувашской Республики всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом  судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества  признается необоснованной и  не подлежащей удовлетворению. Доводам ОАО «Отель»   судом первой инстанции дана надлежащая оценка,  и они отклонены. Оснований для признания обоснованными их не усматривает и суд апелляционной  инстанции.

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2008 по делу № А79-2292/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Отель» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

В.Н. Урлеков