Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А43-17624/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребления электрической энергии.

Такая информация должна содержать наименование и адрес места нахождения энергопринимающих устройств указанных потребителей, дату, начиная с которой с ними заключен или расторгнут договор, а также дату, с которой начинается или прекращается снабжение их электрической энергией по таким договорам, а для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - также соответствующую требованиям пункта 56 настоящего документа информацию о дате и времени возникновения и прекращения у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), на весь или часть объема электрической энергии (мощности), подлежащего в соответствии с пунктом 55 настоящего документа продаже потребителю (покупателю) по такому договору (пункт 125 Постановления № 442).

С учетом изложенных правовых норм, при обращении в сетевую организацию для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик обязан предоставить необходимую информацию.

Заключение договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем электрической энергии должно предшествовать обращению гарантирующего поставщика в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Однако, ОАО «Оборонэнергосбыт» не представило информации о заключенных договорах с потребителями, указанными в Приложении №1 к дополнительному соглашению №3 от 31.03.2014.

Кроме того, обращаясь в сетевую организацию, истец не представил сведения, подтверждающие возникновение у ОАО «Оборонэнергосбыт» права  распоряжаться электрической энергией (заключение договоров купли-продажи электроэнергиина оптовом и (или розничном) рынке электроэнергии в интересах данных потребителей). Наличие указанного условия предусмотрено пунктом 8.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-2013/71/34/144, а также пунктами 56, 57 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442.

В силу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В материалах отсутствуют доказательства предоставления вышеуказанной  информации ответчику.

При таких обстоятельствах,  суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Также, принимая судебный акт по настоящему делу, суд апелляционной инстанции учитывает, что с 2015 года границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» ограничены постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 31.01.2015 №4/1 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»», утвердившим Приложение №1 «Перечень точек поставки электрической энергии гарантирующего поставщика электрической энергии отрытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Истцом не доказано, что ответчик уклоняется от заключения дополнительного соглашения, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях ответчика признаков злоупотребления правом в форме недобросовестного осуществления гражданских прав и обязанностей либо намерения причинить истцу вред (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права.

Таким образом, судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2015 по делу №А43-17624/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                       А.И. Вечканов

                                                                                        М.В. Соловьева