Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А79-1841/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 90 000 руб. перечислены экспертной организации.

По результатам экспертизы истец отказался от части исковых требований, в связи с чем на указанную часть уменьшил размер исковых требований.

Решением суда от 16.03.2015 уменьшенные требования истца признаны обоснованными.

Отказ истца от взыскания части исковых требований и уменьшение в связи с этим размера исковых требований в суде первой инстанции основан на добровольном признании истцом необоснованности части предъявленных им требований, а также произведенной ответчиком  частичной оплатой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно произвел расчет и возместил истцу судебные расходы по оплате экспертизы пропорционально обоснованности заявленной суммы восстановительной стоимости в размере 3 796 662 руб. 62 коп. и суммы заявленных исковых требований в размере 7 150 000 руб., что составляет 46,9%.

Предложенный же истцом подход к порядку распределения судебных издержек позволяет привлекать ответчика к участию в процессе по необоснованно заявленным требованиям, относя при этом бремя несения судебных издержек в этой части на ответчика, что противоречит статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, судом первой инстанции правильно применены нормы статей 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло принятие законного и обоснованного судебного акта в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 по делу №А79-1841/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                   Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                         А.И. Вечканов

           М.В. Соловьева