Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А11-4395/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письма не опровергают факта передачи Кузнецовой М.В. акта выполненных работ от 22.07.2011 № 1 на сумму 158 205 руб. 83 коп., счета-фактуры от 29.07.2011 № 00001125 на сумму 158 205 руб. 73 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании 158 205 руб. 73 коп. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, в отношении Управления образования администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области суд отказал в удовлетворении иска, поскольку Управление не являлось стороной договора от 29.09.2010 №03-09-2010/ПКК.

Ссылка заявителя жалобы на то, что договор  от 29.09.2014 является незаключенным в силу несогласования сроков и объема работ в качестве его существенного условия, не может быть принят во внимание, поскольку, как свидетельствуют материалы дела, договор со стороны МБДОУ детский сад № 6 "Радуга"  был подписан Кузнецовой М.В., подпись которой на договоре скреплена печатью.

Все существенные условия договора, необходимые для заключения данного договора, были согласованы сторонами при его заключении.

 Согласно  Приложению №2 к договору сторонами определен объем и стоимость работ и услуг, выполняемых исполнителем по договору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по вышеуказанным мотивам и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области  от 19.03.2015 по делу  №А11-4395/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления образования администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                       А.И. Вечканов

            М.В. Соловьева