Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А79-10693/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

22 июня 2015 года                                                    Дело № А79-10693/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Никитенко Виктора Анатольевича – Таскаева М.А., действующего по доверенности от 23.01.2015 (срок действия 3 года);

от ответчика (заявителя) - закрытого акционерного общества «АГРО-ИНВЕСТ» – Риманова А.Н. по доверенности от 08.06.2015 (срок действия по 31.12.2015);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №82203);

общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «КРОМ» -

представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 82205),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АГРО-ИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2015 по делу № А79-10693/2013, принятое судьей Владимировой О.Е.

по иску Никитенко Виктора Анатольевича к закрытому акционерному обществу "АГРО-ИНВЕСТ" (ОГРН 1022100967866, ИНН 2127302006) о взыскании 700 608 руб. 71 коп.,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Никитенко Виктор Анатольевич (далее - Никитенко В.А.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "АГРО-ИНВЕСТ" о взыскании убытков в размере 624 074 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 76 534 руб. 31 коп. за период с 05.08.2013 по  30.01.2015 и далее по день фактической выплаты суммы долга (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования основаны на положениях статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим определением цены акций ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии». Истец утверждает, что выкуп акций произведен ответчиком по заниженной цене, вследствие чего ему (Никитенко В.А.) причинены убытки.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2015 по делу № А79-10693/2013 иск Никитенко В.А. удовлетворен. С ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ» в пользу истца взыскано 623 074 руб. 40 коп. выкупной стоимости акций, 76 534 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2013 по 30.01.2015 и далее по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы.

ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности рыночной стоимости акций, определенной в отчете ООО "Агентство оценки "КРОМ" №056/13 от 14.01.2013, поскольку в соответствии с положениями Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» он не признан недостоверным саморегулируемой организацией оценщиков. В связи с этим считает необоснованным ссылку суда на выводы судебной экспертизы.

Кроме того, заявитель выражает несогласие с выводами судебной экспертизы, указывая на ее несоответствие требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 24.10.2002 ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» зарегистрировано в качестве юридического лица.

ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ», являясь владельцем 99,02 % обыкновенных акций ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» и реализуя предоставленное статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на выкуп акций, обратилось в акционерное общество с требованием о выкупе всех акций акционерного общества по цене 350 руб. за 1 акцию.

Выкупная цена обыкновенной акции ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» была определена профессиональным независимым оценщиком ООО "Агентство оценки "КРОМ" №056/13 от 14.01.2013.

В связи с тем, что заявление с указанием реквизитов для оплаты от истца не поступило, денежные средства в оплату за выкупаемые у Никитенко В.А. акции в сумме 45 500 руб. были внесены ЗАО «АГР-ИНВЕСТ на депозит нотариуса, о чем последний сообщил истцу письмом от 29.09.2013, указав, что истец вправе получить указанные денежные средства в срок до 05.08.2016.

Полагая, что выкупная цена акций, определенная в отчете об оценке стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» от 14.01.2013 №056/13, не соответствует действительной рыночной стоимости акций, в результате чего ему (Никитенко В.А.) причинены убытки, последний обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 % общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого акционерного общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества. При этом  право последнего на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что требование ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ» о выкупе акций от 14.05.2008 соответствует положениям статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», содержит все необходимые сведения и  направлено с соблюдением установленного порядка и сроков.

В соответствии со статьей 84.8 названного Закона выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:

-цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;

-наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лиц.

К требованию о выкупе акций приложен отчет независимого оценщика ООО "Агентство оценки "КРОМ" №056/13 от 14.01.2013. Рыночная стоимость одной акции ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» определена в размере 350 руб.

Учитывая возражения Никитенко В.А. в отношении отчета об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии", выполненного обществом ООО "Агентство оценки "КРОМ", суд по ходатайству истца назначил судебную экспертизу, проведение которой было поручено эксперту ООО "Аксиома" Комлевой С.Х.

Из заключения судебной экспертизы №01-01/2015 от 19.01.2015 следует, что отчет ООО "Агентство оценки "КРОМ" от 14.01.2013 №056/13 не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; рыночная стоимость одной обыкновенной бездокументарной акции ОАО "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии", определенная в отчете об оценке №056/13 от 14.01.2013, не подтверждается. Рыночная стоимость одной обыкновенной бездокументарной акции ОАО "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" в целях выкупа у акционеров по состоянию на 14.01.2013 составляет 5142 руб. 88 коп.  

Каких-либо доказательств отсутствия у эксперта права на осуществление экспертизы по определению цены акций либо его пристрастности в материалах дела не имеется. Также в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта о размере выкупной цены одной акции ОАО "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии".

Права лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализуются наряду с иными правами – посредством заявления ходатайств.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лица, участвующего в деле. Статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания назначения повторной и дополнительной экспертиз.

Вместе с тем соответствующее ходатайство о назначении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости акций ОАО "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" в установленном порядке ответчиком не заявлялось. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск негативных последствий несовершения ими процессуальных действий.

Также подлежит отклонению довод заявителя о том, что отчет оценщика об определении цены выкупаемых акций подлежал обязательной экспертной проверке только саморегулируемой организацией оценщиков.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 84.8 Закона об акционерных обществах вопрос об оспаривании отчета независимого оценщика в рассматриваемом случае разрешается в рамках арбитражного дела о возмещении убытков. В связи с этим отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Оценка доказательств производится судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении спора вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Видя неоднозначность оценки, сделанной ООО "Агентство оценки "КРОМ", а также с целью определения, являются ли выплаченные истцу денежные средства за принудительно выкупаемые ценные бумаги надлежащей компенсацией, судом была назначена судебная экспертиза. Вторая инстанция полагает, что только такой подход при разрешении вопроса о достоверности независимой оценки, представленной контролирующим акционером, может обеспечить миноритарным акционерам возможность получить равноценную компенсацию за принудительно выкупаемые акции.

По результатам судебной экспертизы бесспорно установлено, что рыночная стоимость одной обыкновенной бездокументарной акции ОАО "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" составила 5142 руб. 88 коп., в то время как акции выкуплены ответчиком у истца по цене 350 руб., то есть по заниженной цене.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал, что обязательство по выплате истцу