Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А43-20494/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

интересы.

         На момент вынесения Кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24.08.2010 об отмене решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 12.04.2010, какого-либо имущества у ООО «Ока-Керама» уже не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по запросу суда, право собственности на объекты недвижимости у ООО «ОКА-КЕРАМА» прекращено 11.05.2010.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что у должника имелось какое-либо имущество или дебиторская задолженность, не выявленные судебными приставами-исполнителями, за счет которого возможно было погашение задолженности.

Истцом не доказано  наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и невозможностью погашения задолженности перед ним за счет имущества должника.

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2011 по делу № А43-20198/2011 отказано в удовлетворении требований ООО «Газпром газнадзор» в лице филиала Волго-Камского управления ООО «Газпром газнадзор» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по не возобновлению исполнительного производства; неоформлению процессуальных документов по приостановлению и возобновлению исполнительного производства; по принудительному исполнению исполнительного документа и реализации имущества должника – ООО «ОКА КЕРАМА» .

При рассмотрении указанного дела, суд установил, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №15638/11/25/52 не допущено незаконного бездействия, а также нарушений норм действующего законодательства, прав и законных интересов ООО «Газпром газнадзор».

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения вреда и, как следствие, к отказу в удовлетворении иска.

Более того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Гражданским законодательством предусмотрен общий трехгодичный срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что об окончании исполнительного производства истец узнал 07.02.2011, получив постановление Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области от 21.01.2011. Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-20198/2011 от 07.11.2011.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 21.04.2014, о чем свидетельствует штамп суда, проставленный на исковом заявлении.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014, настоящее исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока  является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

          Решение является законным, обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании доказательств по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод истца о том, что ООО «Газнадзор» не было привлечено в качестве ответчика Выксунским городским судом при рассмотрении дела № 2-586/2010 об освобождении имущества из под ареста в рамках сводного производства № 52/25/8602/3/2009, был предметом разрешения судом первой инстанции и обоснованно не принят судом.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Все документы и обстоятельства рассматриваемого вопроса, на которые сослались податели жалобы, были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку судом в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2015 по делу № А43-20494/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газнадзор» — без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     Т.С. Родина

Судьи                                                                            Н.А.Насонова 

                                                                              Т.И.Тарасова