Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А79-6836/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в качестве общепринятой нормы, и расчётное нормативное значение расхода топлив, учитывающее выполняемую транспортную работу и условия эксплуатации автомобиля. Согласно пункту 4 нормы включают расход топлив, необходимый для осуществления транспортного процесса. Расход топлив на технические, гаражные и прочие внутренние хозяйственные нужды, не связанные непосредственно с технологическим процессом перевозок пассажиров и грузов, в состав) норм (в таблицы) не включен и устанавливается отдельно.

Судом в решении отражено, что согласно представленным путевым листам ООО «Новые технологии» за период с января по март 2013 года пробег автомашины составил в т.ч. в январе 2013 года - 433 км, в феврале 2013 года - 689 км, в марте 2013 года - 315 км. Однако согласно представленным путевым листам в феврале 2013 года километраж составил 735 км.

В путевом листе от 29.03.2013  можно увидеть, что в нем указаны лишь показания спидометра при выезде из гаража, а данные при возвращении отсутствуют. Также из данного путевого листа следует, что транспортное средство в этот день эксплуатировалось 7 часов.

Таким образом, истцом достоверно не подтверждены исходные данные, использованные при расчете расхода дизтоплива.

Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 11 Методических рекомендаций для автомобилей-самосвалов и самосвальных автопоездов нормативное значение расхода топлив рассчитывается по формуле: Qн = 0,01 х Hsanc х S х (1 + 0,01 х D) + Hz х Z,        (4)

где Qh - нормативный расход топлив, л;

S - пробег автомобиля-самосвала или автопоезда, км;

Hsanc - норма расхода топлив автомобиля-самосвала или самосвального автопоезда: Hsanc = Hs + Hw х (Gnp + 0,5q), я/100 км,

где Hs - транспортная норма с учетом транспортной работы (с коэффициентом загрузки 0,5), л/100 км;

Hw - норма расхода топлив на транспортную работу автомобиля-самосвала (если при расчете Hs не учтен коэффициент 0,5) и на дополнительную массу самосвального прицепа или полуприцепа, л/100 т х км;

Gnp - собственная масса самосвального прицепа, полуприцепа, т;

q - грузоподъемность прицепа, полуприцепа (0,5q - с коэффициентом загрузки 0,5), т;

Hz - дополнительная норма расхода топлив на каждую ездку с грузом автомобиля-самосвала, автопоезда, л;

Z - количество ездок с грузом за смену;

D - поправочный коэффициент (суммарная относительная надбавка или снижение) к норме, %.

При работе автомобилей-самосвалов с самосвальными прицепами, полуприцепами (если для автомобиля рассчитывается базовая норма, как для седельного тягача) норма расхода топлива увеличивается на каждую тонну собственной массы прицепа, полуприцепа и половину его номинальной грузоподъемности (коэффициент загрузки - 0,5): бензина - до 2 л; дизельного топлива - до 1,3 л; сжиженного газа - до 2,64 л; природного газа - до 2 куб. м.

Для автомобилей-самосвалов и автопоездов дополнительно устанавливается норма расхода топлив (Hz) на каждую ездку с грузом при маневрировании в местах погрузки и разгрузки:

- до 0,25 л жидкого топлива (до 0,33 л сжиженного нефтяного газа, до 0,25 куб. м природного газа) на единицу самосвального подвижного состава;

- до 0,2 куб. м природного газа и 0,1 л дизельного топлива ориентировочно при газодизельном питании двигателя.

Суд при расчете расхода дизельного топлива арендованного транспортного средства по данной формуле использует норматив 38.3 л не установленный Методическими рекомендациями, а также использует коэффициент 1.1, при этом не поясняя откуда этот коэффициент взят.

Принимая во внимание обязанность арендатора по несению расходов по топливу, неподтвержденность материалами дела размера неосновательного обогащения, оснований для взыскания предъявленной суммы  у суда не имелось

Исходя из изложенного решение суда от 18.03.2015 в части взыскания                            38 161 руб. 96 коп. неосновательного обогащения подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу № А79-6836/2014  является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу № А79-6836/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лидер 21» в пользу открытого акционерного общества «Специализированное автохозяйство»  38 161 руб. 96 коп. неосновательного обогащения  отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер 21» удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания                            38 161 руб. 96 коп. неосновательного обогащения отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу № А79-6836/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

    О.Ю. Александрова

     Е.Н. Наумова