Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А11-1638/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

50 коп. каждой.

В силу статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассмотрения дела. В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума № 66 от 20.12.2006, суд первой инстанции выяснил сведения, касающиеся профессиональной подготовки эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, и обоснованно пришел к выводу о том, что основания сомневаться в его компетентности не имеется.

В порядке части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты Львов С.В. и Усоева С.В. дали ответы на вопросы, возникшие у сторон в связи с проведением экспертизы (л.д.144-149, т.11).

Арбитражный суд Владимирской области дал оценку заключению повторной экспертизы ООО «Консуэло» и пришел к правильному выводу о том, что оснований для неоднозначного толкования величины рыночной стоимости недвижимого имущества ООО «Дом мебели» в сумме 76 944 000 руб. не имеется. При этом каких либо противоречий выводов эксперта не установлено. При изложенных обстоятельствах суд  правомерно принял за основу величину рыночной стоимости имущества общества и долей уставного капитала, содержащиеся в указанном экспертном заключении и удовлетворил требования истцов о взыскании действительной стоимости доли частично, исходя из указанного экспертного заключения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с допущенной обществом просрочкой в выплате действительной стоимости доли у истцов возникло право требования с ООО «Дом мебели» процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, исчисленный судом первой инстанции, апелляционным судом проверен и признан правильным. В связи с этим довод апелляционной жалобы ООО «Дом мебели» отклоняется.

Довод апелляционной жалобы  истцов сводится к тому, что суд необоснованно положил в основу решения заключение повторной судебной экспертизы ООО «Консуэло». В апелляционной инстанции истцы заявили ходатайство о назначении  повторной экспертизы, ссылаясь на те же доводы, которые приведены в апелляционной жалобе.  

Ходатайство заявителей рассмотрено судом в порядке, установленном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отклонено.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза. Если же специалист дал четкий, однозначный и категоричный вывод, не содержащий противоречий, у суда нет повода подвергнуть утверждение эксперта сомнению.

Как указано в мотивировочной части постановления определение рыночной стоимости имущества ООО «Дом мебели» проводилось профессиональным экспертом ООО «Консуэло», оснований для неоднозначного толкования выводов эксперта у суда не возникло, каких-либо противоречий выводов эксперта не установлено. В связи с этим судом второй инстанции ходатайство истцов о назначении по делу повторной экспертизы также отклонено, а заключение повторной судебной экспертизы в части определения рыночной стоимости недвижимого имущества общества и долей уставного капитала положено в основу судебного акта. 

Таким образом, спор между сторонами разрешен правильно.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам апелляционных жалоб не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

     решение Арбитражного суда Владимирской области от  24.03.2015 по делу № А11-1638/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дом мебели» и Нос Любови Федоровны, Зоткиной Нины Ивановны, Лаптевой Светланы Анатольевны, Лукояновой Раисы Сергеевны, Манасовой Галины Вячеславовны, Рыбаковой Нели Викторовны - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.С. Родина