Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А79-6145/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

16 июня 2015 года                                                 Дело № А79-6145/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Долгих Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2015 по делу № А79-6145/2014, принятое судьей Афанасьевым А.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (ИНН 2127006416, ОГРН 1042127014236)  к обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (ИНН 2111007460, ОГРН 1062135018901), при участии третьих лиц, - общества с ограниченной ответственностью «Виола»,  общества с ограниченной ответственностью «Алко-Мир», о взыскании 682 072 руб. 49 коп., и  по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галс»  к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» о взыскании 8 509 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика – Павлова С.В. по доверенности от 20.10.2014 (сроком на  три года);

от третьих лиц - представители не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее – истец, ООО «Ягуар») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – ответчик, ООО «Галс») о взыскании 682 072 руб. 49 коп., из которых долг в сумме 578 225 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 846 руб. 67 коп. за период с 08.12.2013 по 25.06.2014 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Диланж» и общество с ограниченной ответственностью «Алко-Мир».

Определением суда от 20.10.2014 третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Диланж» заменено его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Виола».

Определением суда от 21.01.2015 принято к производству по делу № А79-6145/2014 встречное исковое заявление ООО «Галс» о взыскании с ООО «Ягуар» 8509 руб. 05 коп. долга.

Решением от 05.03.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики  удовлетворил исковые требования ООО «Ягуар» к ООО «Галс», в удовлетворении встречного иска ООО «Галс» суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Галс» обратилось  в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, истцом поставлен некачественный товар, а именно 4183 бутылок  водки  «Ивушка Люкс», что подтверждается справкой эксперта от 13.01.2014 №39, согласно которой,  маркировка на алкогольной продукции изготовлена не производством ФГУП «Гознак», а выполнена способом плоской офсетной печати, волокна красного цвета находятся в толще бумаги.

Более того, указал на то, что 08 июля 2014 года судебными приставами исполнителями Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов составлен акт описи (ареста) и изъятия 4183 бутылки водки «Ивушка Люкс» емк.0,5л.  Однако данные обстоятельства не были приняты судом первой  инстанции во  внимание.

Ссылаясь на статью 25 Федеральный закон от 22.11.1995 №171 Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой при отсутствии маркировки либо маркировки поддельными марками алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота, ответчик отметил, что материалами дела подтверждено изъятие и уничтожение всей поставленной продукция по товарным  накладным (4183 бутылки) ООО «Ягуар».

         В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

       Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  06 февраля 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Ягуар» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Галс» (покупатель) заключен договор поставки № 862, по условиям которого поставщик поставляет в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную, слабоалкогольную и иную продукцию (далее - товар).

Наименование, количество, качество и цена товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-транспортных накладных (пункт 1.2 договора).

Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора, согласно которому срок оплаты товара - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные № А-00006271 от 07.11.2013 на сумму 80 448 руб., № А-Э0006272 от 07.11.2013 на сумму 2582 руб. 40 коп., № А-Э0006779 от 28.11.2013 на сумму 1710 руб., № А-Х0006780 от 28.11.2013 на сумму 43 185 руб. 12 коп., № А-00006767 от 28.11.2013 на сумму 20 751 руб. 43 коп., № А-РЕК06781 от 28.11.2013 на сумму 1050 руб., № А-00006782 от 28.11.2013 на сумму 98 700 руб., № А-00006783 от 28.11.2013 на сумму 98 700 руб., № А-00006784 от  28.11.2013 на сумму 98 700 руб., № А-00006785 от 28.11.2013 на сумму 10 920 руб., № А-00006786 от 28.11.2013 на сумму 98 700 руб., № А-00006815 от 28.11.2013 на сумму 14 280 руб., № А-00006894 от 03.12.2013 на сумму 38 448 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

ООО «Галс» обратилось в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО «Ягуар» 8509 руб. 05 коп. долга

Удовлетворяя требования по основному иску и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В деле имеются доказательства получения товара ответчиком  по накладным, подписи представителей и печати, заявления об отказе в получении товара не поступали. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность ООО «Ягуар» по поставке выполнена, и возникла обязанность ООО «ГАЛС» по его оплате.

 Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  удовлетворил исковые требования о взыскании долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором срока внесения оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,4% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период с 08.12.2013  по 25.06.2014 составила 103 846 руб. 67 коп.

Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено,  требование о взыскании неустойки удовлетворено обоснованно.

Истцом также заявлено требование о начислении с 26.06.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.         

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

       Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга  исходя из учетной ставки 8,25 процентов годовых, начиная с 26.06.2014 по день фактической уплаты долга, является обоснованным и судом обоснованно удовлетворено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания того обстоятельства, что поставленный товар не соответствует качеству, возлагается на ответчика, заявившего соответствующие доводы.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции надлежащих доказательств того, что истцом поставлен некачественный товар, ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется в силу следующего.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В  соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса. В частности, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора куплипродажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Кодекса

Как усматривается из материалов дела, водка «Ивушка Люкс» объемом 0,5 л получена истцом от ООО «Диланж» по товарной накладной № ПА0017215 от 24.10.2013 и ООО «Алко-Мир» по товарной накладной №194 от 19.11.2013 с представлением сопроводительных документов, подтверждающих качество товара и переданы ответчику по накладным №А-00006271 от 07.11.2013, № А-00006782 от 28.11.2013, № А-00006783 от 28.11.2013, № А-00006784 от 28.11.2013, № А-00006785 от 28.11.2013, № А-00006786 от 28.11.2013, № А-00006815 от 28.11.2013.

Совместно