Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А43-6526/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

коммунальной услуги.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии в многоквартирном жилом доме одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

В указанном случае размер платы за горячее водоснабжение определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления горячей воды, а также тарифа на горячее водоснабжение.

Материалами дела подтверждается фактическая подача тепловой энергии на цели отопления жилого дома №6а по ул.Фрунзе г.Балахна в период с 01.11.2012 по 31.10.2013.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии на ГВС произведен истцом в количестве 173,18 Гкал без учета количества проживающих в доме граждан.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 02.06.2015 ответчиком заявлено о признании иска в части взыскания 53 105 руб. 35 коп. Данная сумма рассчитана исходя из количества квартир по одному проживающему в каждой из них в течение всего спорного периода.

При таких обстоятельствах исковые требования, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению. Иного истцом не доказано.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, обжалуемое решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1378 руб. 37 коп. за рассмотрение иска, с истца в пользу ответчика - расходы по государственной пошлине в сумме 321 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2014 по делу № А43-6526/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «ФЛЭТ» - удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «ФЛЭТ» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» 53 105 руб. 35 коп. убытков, 1378 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «ФЛЭТ», г. Нижний Новгород,                321 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                           А.И. Вечканов

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова

             М.В. Соловьева