Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А79-974/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«08» июля 2008 года                                                       Дело № А79-974/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НиС» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2008 по делу № А79-974/2008, принятое судьей Андреевой С.В. по заявлению закрытого акционерного общества «НиС» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 29.12.2007 № 15-08/499.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Максимов Е.В. по доверенности от 09.01.2008 № 05-22/009 сроком действия до 31.12.2008.

В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества «НиС» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее по тексту – Инспекция) поведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества «НиС» (далее - Общество).

В ходе проверки установлено, что Общество неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость с товара, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью «НефтегазЛТД», СМУ «ГеленджикГазстрой», МАД Калиниский дорожный сервис, общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис», закрытого акционерного общества «Галос», общества с ограниченной ответственностью «Курс+», так как счета-фактуры, выставленные указанными поставщиками, содержат недостоверные и противоречивые сведения, имеются расхождения между налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость и книгой покупок. Обществом несвоевременно перечислен в доход бюджета налог, удержанный с доходов физических лиц.

По результатам проверки составлен акт от 05.12.2007 № 15-08/388 дсп.

Заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы налоговой проверки, 29.12.2007 вынес решение № 15-08/499 о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 969 477 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2 360 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 128 838 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 460 руб., привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 346 руб. 40 коп. за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы за октябрь и ноябрь 2005 года, привлечении к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 472 руб. за неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом.

Не согласившись с указанным решением в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 787 934 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 104 712 руб. 22 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы за октябрь и ноябрь 2005 года, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Решением от 28.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. В частности, судом неправильно применены статьи 101, 106, 108, 110, 122, 169, 171, 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что имеет право на заявленные им налоговые вычеты, так как факт приобретения налогоплательщиком товара и факт его оплаты документально подтверждены и налоговым органом не оспариваются, недобросовестность Общества не доказана. Общество полагает, что его вина отсутствует в том, что счета-фактуры содержат

2

недостоверные сведения.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал позицию налогового органа.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 143 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) плательщиками налога на добавленную стоимость признаются в том числе организации.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

С 01.01.2006 вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса), либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. С 01.01.2006 налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг).

Вычеты производятся после принятия приобретенных товаров на учет и при наличии у налогоплательщика соответствующих первичных документов.

Таким образом, основными условиями для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение, оплата (до 01.01.2006 года), принятие товаров (работ, услуг) на учет на основании первичных документов и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур.

Порядок составления и выставления счетов-фактур установлен в статье 169 Кодекса.

В соответствии с данной статьей счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

На основании пунктов 5, 6 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших конкретные операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к

3

полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Из материалов дела следует, что Общество отражало в учете хозяйственные операции по приобретению запасных частей к автотранспортным средствам, оказание автотранспортных услуг, услуг по ремонту автотранспорта у общества с ограниченной ответственностью «НефтегазЛТД», СМУ «ГеленджикГазстрой», МАД Калиниский дорожный сервис, общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис», закрытого акционерного общества «Галос», общества с ограниченной ответственностью «Курс+». Обществом был заявлен к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, составленным и выставленным от имени вышеназванных контрагентов.

В обоснование правомерности вычетов по налогу на добавленную стоимость Общество представило счета-фактуры, оформленные от имени:

          - общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз ЛТД» ИНН 2304005243 № 0000312 от 10.08.2006 на сумму 362 288 руб. 32 коп., № 0000363 от 04.09.2006 на сумму 418 333 руб. 60 коп., № 0000315 от 20.09.2006 на сумму 267 725 руб. 12 коп., № 0000391 от 01.11.2006 на сумму 503 983 руб. 90 коп., итого на общую сумму 1 552 330 руб. 94 коп.;

      -СМУ «ГеленджикГазстрой» ИНН 2304005276 № 00006933 от 20.07.2006 на сумму 191 841 руб. 48 коп.;

           - МАД Калининский дорожный сервис ИНН 2339009289 по счетам-фактурам № 0010754 от 05.06.2007 на сумму 220 911 руб. 67 коп., № 0010624 от 11.05.2007 на сумму 1 105 135 pyб. 54 коп., № 0000023 от 18.01.07 на сумму 76 700 руб., итого на общую сумму 1 402 747 руб. 21 коп.;

           -общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» ИНН 6903037473 № 00000253 от 08.05.2007 на сумму 25 648 руб. 95 коп., № 00007801 от 02.03.2006 на сумму 46 790 руб. 30 коп., № 00007882 от 13.09.2006 на сумму 54 563 руб. 20 коп., № 0000087 от 04.02.2005 на сумму 456 996 руб. 87 коп., № 00000602 от 12.08.2005 на сумму 543 003 руб. 13 коп., итого на общую сумму 1 075 704 руб. 55 коп.;

           -закрытого акционерного общества «Галос» ИНН 7734177743 № 00000242 от 20.04.2007 сумму 68 892 руб., № 00000164 от 21.05.2007 на сумму 2 950 руб. 50 коп., № 00000252 от 09.02.2006 на сумму 114 660 pyб., № Г-093 от 30.01.2003 на сумму 500 000 руб., итого на общую сумму 686 502 руб. 50 коп.;

            -общества с ограниченной ответственностью «Курс+» ИНН 7701264357 № 00065581 от 26.06.2006 на сумму 205 000 руб.

Налог на добавленную стоимость в сумме 787 934 руб. по счетам-фактурам, выставленными обществом с ограниченной ответственностью «НефтегазЛТД», СМУ «ГеленджикГазстрой», МАД Калининский дорожный сервис, обществом с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис», закрытым акционерным обществом «Галос», обществом с ограниченной ответственностью «Курс+», Общество предъявило к вычету, в том числе за октябрь 2005 года в сумме 76 271 руб., за ноябрь 2005 года – 152 542 руб., за февраль 2006 года – 17 491 руб., за март 2006 года - 7 138 руб., за июнь 2006 года - 31 271 руб., за июль 2006 года - 29 251 руб., за август 2006 года - 55 264 руб., за сентябрь 2006 года - 49 163 руб., за октябрь 2006 года - 63 814 руб., ноябрь 2006 года - 76 879руб., за январь 2007 года - 11 700 руб., апрель 2007 года – 10 509 руб., за май 2007 года - 172 943 руб., за июнь 2007 -33 698 руб.

Арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что контрагенты Общества не зарегистрированы в Едином государственном реестре налогоплательщиков, на налоговом учете не состоят, указанные индивидуальные номера налогоплательщиков (ИНН) являются недостоверными.

В силу пункта 1 статьи 144 Кодекса налогоплательщики подлежат обязательной постановке на учет в налоговом органе в соответствии со статьями 83, 84 Кодекса и с учетом особенностей, предусмотренных главой 21 Кодекса.

Каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика (пункт 7 статьи 84 Кодекса).

Присвоенный организации идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) не подлежит изменению и не может быть повторно присвоен другой организации.

      Понятие и правоспособность юридического лица определены в статьях 48 и 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации, юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

   Несуществующие юридические лица не являются юридическими лицами в гражданско-правовом смысле, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками