Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А11-9206/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документов применить профессиональный налоговый вычет в определенном этой нормой размере не лишает его возможности вместо реализации названного права доказывать фактический размер соответствующих расходов применительно к правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 названного Кодекса.

В отсутствие первичных документов именно налогоплательщик должен подтвердить, что исчисление его налоговых обязательств в порядке подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 221 названного Кодекса, привело бы к иному результату в этой части.

В рассматриваемом случае Предприниматель не подтвердил, что его расходы по виду деятельности, не подпадающему по налогообложение единым налогом на вмененный доход, составили иную сумму.

        Аналогичных налогоплательщиков в ходе проверки не выявлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно счел решение Инспекции от 27.06.2014  №11-06-01/08/3 законным, в связи с чем отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Супонева Д.С. При этом излишне уплаченная по квитанции от 19.03.2015  № 72 государственная пошлина в сумме 50 руб. подлежит возврату налогоплательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2015 по делу № А11-9206/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Супонева Данилы Сергеевича   – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Супоневу Даниле Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей, уплаченную по квитанции от 19.03.2015  № 72.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                               М.Б. Белышкова

                                                                                  Т.В. Москвичева