Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А43-7895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Судом первой инстанции обоснованно применены последствия недействительности сделки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в виде восстановления  в бухгалтерском учете ООО «Премиум Строй» задолженности ОАО «Омутнинский строительный трест» в сумме 1 149 980,01 руб.

Арбитражный суд Нижегородской области  привел стороны в положение, существовавшее до совершения спорной недействительной сделки.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у приобретенных им материалов потребительской ценности противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Согласно письменным документам, ОАО «Омутнинский строительный трест» принял товарно-материальные ценности по цене, указанной в накладной, претензии, связанные с состоянием товарно-материальных ценностей не заявляло, сумма задолженности зачтена  на полную сумму.

Довод Ответчика о том, что самой передачей ТМЦ производилась оплата задолженности Должника по договору подряда судом апелляционной инстанции рассмотрен и признается несостоятельным, противоречащим представленными в материалы дела документами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель апелляционной жалобы доказательств в подтверждении своих доводов в материалы дела не представил.

 Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015 по делу № А43-7895/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Омутнинский строительный трест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Д.Г. Малькова