Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А43-30255/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом отражалась в ЕГРЮЛ посредством указания даты и номера записи, содержащей указанные сведения, суд первой инстанции обоснованно признал, что именно Королев А.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему знать об оспариваемых собраниях ранее октября 2014 года, а поэтому срок исковой давности им пропущен. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось.

В связи с изложенным в удовлетворении иска о признании недействительными решений общих собраний участников общества правомерно отказано по мотиву истечения срока давности.

          Поскольку отсутствовали основания для признания недействительными указанных выше решений собраний участников ООО «Перспектива-Эко», то у суда отсутствовали правовые основания и  для  удовлетворения  требований истца  о  признании  недействительными  соответствующих  записей,  внесенных в ЕГРЮЛ на  основании оспариваемых решений.

     Доводы заявителя жалобы суд второй инстанции признает ошибочными, основанными на неправильном толковании  фактических обстоятельств во взаимосвязи с положениями корпоративного и гражданского законодательства.  На основании чего приходит к выводу о том, что основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.  Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

     Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

      решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2015 по делу   № А43-30255/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                     Н.А. Назарова

                                                                                                Т.И. Тарасова