Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А79-7771/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

о чрезмерности заявленных расходов, в них приведены лишь минимальные ставки по оплате услуг представителей (адвокатов).

Поскольку доказательств, опровергающих заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, администрация г.Чебоксары не представила, ее довод о чрезмерности судебных расходов, понесенных Обществом, является несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в суде.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе администрации г.Чебоксары, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба администрации г.Чебоксары признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем, из обжалуемого судебного акта невозможно установить, из каких конкретных обстоятельств дела либо из каких критериев исходил суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление ООО «Звенья».

Суд первой инстанции в судебном акте никак не обосновал снижение размера судебных расходов до 262 000 рублей и признание их разумными именно в этом размере.

Принимая во внимание отсутствие фиксированных цен на рынке оказания юридических услуг, их договорной характер, и, как следствие, ежемесячное изменение, прайс-листы и ставки, установленные решением X Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25.01.2013, сами по себе не являются основанием для снижения стоимости юридических услуг.

В данном случае в материалы дела не представлено каких-либо сведений о сложившихся в г. Чебоксары ценах на рынке юридических услуг применительно к виду рассматриваемого спора, характеризующих заявленный Обществом размер судебных расходов как необоснованно завышенный.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной определении от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, уменьшение судебных расходов не может быть произвольным.

Оценивая разумность и соразмерность суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих судебных расходов, суд вправе ее уменьшить при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Определение пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе, что объем услуг с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 370000 рублей Обществом реально понесены и являются разумными, поскольку соотносимы с объемом защищаемого права и характером заявленного спора.

На основании изложенного, и с учетом положений процессуального законодательства заявление Общества подлежало удовлетворению в полном объеме и у суда первой инстанции отсутствовали основания для уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов.

Поскольку вопрос о правах и обязанностях сторон разрешен судом верно, однако неправильно определен размер подлежащей взысканию суммы, суд апелляционной инстанции полагает возможным определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии изменить в связи с нарушением норм процессуального права и удовлетворить в полном объеме требования заявителя, взыскав с администрации г.Чебоксары в пользу ООО «Звенья» судебные расходы в сумме 370000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.04.2015 по делу № А79-7771/2013 изменить.

Взыскать с администрации г.Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звенья» судебные расходы в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

 Апелляционную жалобу администрации г.Чебоксары оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Д.Г. Малькова