Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А11-1541/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пункте 18 этого же постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Оценка действий нарушителя с позиции положений статьи 2.9 Кодекса является самостоятельным этапом судебного исследования по делу. Она  производится судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к аналогичному выводу о том, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным, поскольку действия Общества лишь формально образуют состав административного правонарушения при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом судом дополнительно учитывается, что допущенное Обществом нарушение выявлено Владимирской таможней лишь после выпуска товара в свободное обращение, а не при таможенном оформлении выпуска продукции. Часть 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации не только предоставляет право, но и возлагает на таможенный орган обязанность самостоятельно осуществить классификацию товара при  его декларировании в случае обнаружения нарушения правил классификации. Однако этого не было сделано должностными лицами Владимирской таможни. В  установленный же таможенным органом срок Общество представило санитарно-эпидемиологическое заключение                           № ЗЗ.ВЛ.02.225.П.000120.02.08 от 19.02.2008 на ввезенный товар, которое  удостоверило, что ввезенная продукция соответствует санитарным правилам.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Владимирской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела. Таким образом, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения суда первой инстанции отсутствуют.

 Допущенное судом нарушение норм процессуального права, которое выразилось в неуказании в резолютивной части решения суда на объявление юридическому лицу устного замечания не привело к принятию неправильного решения, поэтому оно не может являться основанием для  отмены обжалуемого судебного акта в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Основания для признания апелляционной жалобы административного органа обоснованной и подлежащей удовлетворению отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2008 по делу № А11-1541/2008-К2-20/72 оставить без изменения, апелляционную жалобу Владимирской таможни -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

В.Н. Урлеков