Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А43-25122/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

дела, нормы материального права применены правильно.

  Довод заявителя о применении двух мер ответственности несостоятелен.

  Из положений статей 809 и 811 Кодекса следует, что взимание займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, и одновременное взыскание неустойки, не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства.

  Ссылка заявителя на  исчисление неустойки исходя из размера 0,5%

не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как расчет неустойки произведен  из ставки 0,01%, как то предусмотрено протоколом разногласий к договору, что подтверждается расчетами истца.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Государственная пошлина при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска про причине добровольного удовлетворения ответчиком иска после подачи искового заявления возврату истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 550 000 руб.

            Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015 по делу № А43-25122/2014 в этой части отменить. Производство по делу в этой части  прекратить.

           В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015 по делу № А43-25122/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петрол систем Иваново» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   Т.С. Родина

Судьи                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                                    Т.И.Тарасова