Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А11-3926/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

По общему правило переход права собственности на товар происходит в момент передачи его покупателю (статьи 454, 458, 491 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).

Особенностью тепловой энергии как товара является то, что она поставляется и потребляется одновременно вследствие непрерывного технологического процесса (непрерывность процесса производства, поставки, передачи и потребления). Тепловая энергия является неовеществленным товаром, потребительские свойства которого заключаются в  непрерывности потребления.

   Таким образом, исходя из условий заключенной между ООО «Владимиртеплогаз» и МУП «Жилэкс» сделки следует, что истец якобы прибрел тепловую энергию только 20.08.2012 года, в отношении объема, который к тому времени был уже был реализован и потреблен конечными потребителями, в том числе ТСЖ «Строителей 28» в рамках отношений с иной теплоснабжающей организацией - ООО «Владимиртеплогаз», что недопустимо в силу вышеуказанных норм права.

Истец не привел нормы материального права, которые позволяли бы менять теплоснабжающую организацию таким способом - после  состоявшихся отношений по продаже тепловой энергии конечным потребителям, перехода права собственности на нее  и потреблении тепловой энергии в процессе получения.  

В связи с вышеизложенным, договор купли-продажи тепловой энергии №501-КП от 20.08.2012 года, не соответствует вышеуказанным общим требованиям гражданского законодательства в отношении договоров купли-продажи и специальным требованиям закона в области теплоснабжения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств передачи тепловой энергии от ООО «Владимиртеплогаз» к МУП «Жилэкс» в период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2012 истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Напротив, как следует из материалов дела, в период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2012 функции надлежащей теплоснабжающей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ковров, ул.Строителей, д.28 осуществляло ООО «Владимиртеплогаз».

В материалах дела имеются договоры теплоснабжения, заключенные между ООО «Владимиртеплогаз» и гражданами, проживающими в указанном доме: №33850 от 16.01.2011 с Филипповой Т.В., №34101 от 22.06.2011 с Золоторевой О.В., №33439 от 08.04.2011 с Савченко Т.М., №33656 от 18.03.2011 с Тороповой И.Р., №33584 от 13.04.2011 с Белышевой И.Н., №17297 от 05.05.2010 с Воробьевым В.Я., №30033985 от 22.09.2011 с Сачковой О.Ю. (т.2 л.д. 140 – 151; т.3 л.д. 1-12), а также копии платежных квитанций и кассовых чеков об оплате за тепловую энергию за февраль – июнь 2012, согласно которых оплата за тепловую энергию в спорный период осуществлялась собственниками в адрес  ООО «Владимиртеплогаз».  

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает действующую в спорный период схему теплоснабжения в г.Коврове, утвержденную постановлением администрации города Коврова от 17.10.2011 N2249 "Об определении теплоснабжающих организаций города Коврова"  .

Судебным актом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2012 по делу NА11-9522/2011 установлено, что постановление администрации города Коврова от 17.10.2011 N2249 (в редакции постановлений от 29.11.2011 N2752, от 18.01.2012 N97, от 03.02.2012 N267 о внесении в него изменений) соответствует требованиям действующего законодательства, постановление от 17.10.2011 N2249 в первоначальной редакции не действует.

Пунктом 1 постановления администрации города Коврова от 17.10.2011 N 2249 "Об определении теплоснабжающих организаций города Коврова" в редакции постановления от 18.01.2012 N97 МУП "Жилэкс" определено теплоснабжающей организацией для объектов теплоснабжения, за исключением объектов, указанных в пункте 2 постановления.

Пунктом 3 постановления предусмотрено, что организации, определенные в пунктах 1, 2 настоящего постановления, при необходимости должны заключить договоры покупки тепловой энергии с организациями, производящими тепловую энергию.

ООО «Владимиртеплогаз» является теплогенерирующей компанией, во владении которой находятся газовые котельные, обеспечивающие производство тепловой энергии.

Теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ковров, ул.Строителей, д.28, осуществляется с котельной, принадлежащей  ООО «Владимиртеплогаз».

Из изложенного следует, что, в действующей схеме теплоснабжения для выполнения функций теплоснабжающей организации в отношении указанного жилого дома, получающего тепловую энергию от котельной ООО "Владимиртеплогаз", МУП "Жилэкс" должно было приобрести право собственности на товар (тепловую энергию), заключив договор поставки (купли-продажи) тепловой энергии с ООО "Владимиртеплогаз". При этом, заключение такого договора и переход права собственности на тепловую энергию должны предшествовать периоду, с которого МУП "Жилэкс" намерен осуществлять функции теплоснабжающей организации.

Учитывая вышеизложенное, МУП «Жилэкс» не подтвердило документально, со ссылками на нормы права, что в спорный период оно являлось надлежащей теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ковров, ул.Строителей, д.28, и, соответственно, имеет право требовать взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию с ответчика.      

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба ТСЖ «Строителей 28» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда  Владимирской области от 04.02.2015 по делу №А11-3926/2014 подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1, части 2 статьи 270, пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2015 по делу №А11-3926/2014 отменить, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Строителей 28» - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований  муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс» отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилэкс» в пользу  товарищества собственников жилья «Строителей 28»  3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилэкс»  в  доход федерального бюджета 35 248 руб. 62 коп.  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                     М.В.  Соловьева

             О.А. Логинова