Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А43-13196/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

мае 2014 года, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что требования ОАО «ДК Советского района» о взыскании долга в отношении квартир находящихся в муниципальной собственности и не заселенных в указанный ниже период подлежали удовлетворению в сумме 56 853 руб. 58 коп., в том числе:

-кв. №1 - с января 2012 года по май 2014 года - 19 702 руб. 89 коп.;

-кв.№5 – с июня 2011 года по май 2014 года – 23 908 руб. 84 коп.;

-кв.№8 – с ноября 2012 года по май 2014 года – 13 241 руб. 85 коп.

Следовательно, с учетом задолженности за услуги по управлению, содержанию, текущему общего имущества многоквартирного дома №60/11, кв.8 в размере 9578 руб. 37 коп. за период с июня 2011 года по май 2014 года (в указанной части решение суда не обжалуется), с ответчика в пользу ОАО «ДК Советского района» следовало взыскать 66 431 руб. 95 коп.(56 853, 58 + 9578,37).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежало удовлетворению в размере 5261 руб. 18 коп. А с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за услуги по управлению, содержанию, текущему общего имущества многоквартирного дома №60/11 (в указанной части решение суда не обжалуется), с ответчика в пользу ОАО «ДК Советского района» следовало взыскать 6343 руб. 15 коп. (1081,97 + 5261,18).

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2014 подлежит изменению, в соответствии со статьей 269, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ОАО «ДК Советского района» - частичному удовлетворению. В случае отмены (изменения) решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2014 по делу   № А43-13196/2014 изменить.

       Иск   открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» к муниципальному образованию «город Нижний Новгород»  о  взыскании задолженности  и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  81 402  руб. 07 коп. удовлетворить частично.

       Взыскать с муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода  за счет казны муниципального образования  в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района»»:

-задолженность в сумме  66 431 руб. 95 коп.,

-проценты  за пользование чужими денежными средствами в  сумме 6 343 руб.  15  коп. за период с 11.07.2011 по 31.05.2014;

-государственную пошлину за подачу иска в сумме 3 115 руб., - а всего 75 890 руб. 10 коп.

      В остальной части в удовлетворении иска отказать.

      Взыскать с муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода  за счет казны муниципального образования  в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района»» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Н.А. Казакова