Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А79-8007/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом  в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации плата за жилое помещение также включает в себя  плату за содержание и ремонт общедомового имущества.

Применяя различную неустойку к собственникам жилых и не жилых помещений, истец не представил доказательств применения неустойки в большем чем одна трехсотая ставки рефинансирования в отношениях с исполнителями услуг по содержанию имущества и предоставлению коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет пени, считает подлежащим удовлетворению неустойку в размере  28 114 руб. 49 коп. за период с 01.07.2012 по 30.09.2014, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования 8,25, действовавшей в спорный период.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части взыскания пени.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного решение подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко» – частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.12.2014 по делу №А79-8007/2014 изменить в части взыскания суммы неустойки, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко» (г. Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 1022101270146) в пользу товарищества собственников жилья  «Ключ» (г. Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 1022101283357)  124 372 (сто двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 87 копеек основного долга, 28 114 (двадцать восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 49 копеек неустойки за период с 01.07.2012 по 30.09.2014,  а также 5574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части иска  товариществу собственников жилья «Ключ» отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Ключ» (г. Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 1022101283357) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Старко» (г. Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 1022101270146) 600 (шестьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                О.А. Логинова

Судьи                                                                                        М.В. Соловьева

            Е.А. Богунова