Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А43-30101/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не допустимо.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что не представлены документы, подтверждающие оказание услуг по сверхнормативной охране.

Согласно пункту 1.17 договора документами, подтверждающими оказание услуги по сверхнормативной охране грузов, являются копии транспортной железнодорожной накладной; акты общей формы ГУ-23; акты приема (выдачи) грузов; приемо-сдаточного акты формы КЭУ-5; другие документы, подтверждающие продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране.

Слова «памятки приемосдатчика формы ГУ-45» исключены из данного пункта самим заказчиком согласно протоколу разногласий к договору от 06.02.2012.

Документы, перечисленные в указанном пункте договора, предоставляются в объеме, достаточном для установления продолжительности оказания услуги по сверхнормативной охране.

Таким образом, приемо-сдаточный акт формы КЭУ-5 в ряде случаев может предоставляться для подтверждения факта оказания услуг по сверхнормативной охране грузов, но не обязателен для предоставления во всех случаях.

Согласно пункту 1.3 Порядка ведения приемосдаточных актов на железнодорожном транспорте приемосдаточный акт ф. КЭУ-5 оформляется между перевозчиком и уполномоченными представителями грузоотправителя, грузополучателя, осуществляющими сменное сопровождение и охрану грузов в пути следования.

В силу пункта 3.10 Соглашения о порядке взаимодействия и ответственности при перевозках грузов железнодорожным транспортом №935/УВО-2113 от 08.10.2009 прием охраной от грузоотправителя к сопровождению на станциях отправления вагонов и контейнеров с грузами, перевозимых по железным дорогам РФ с сопровождение охраны, производится на основании заключенных между ними договоров, без участия перевозчика и без составления приемо-сдаточного акта формы КЭУ-5.

Передача охраной грузополучателям на станции назначения вагонов и контейнеров с грузами производится на основании заключенных между ними договоров без участия перевозчика и без составления приемо-сдаточного акта формы КЭУ-5»

В рассматриваемом случае охрана приняла под охрану грузы по акту приема вагонов серия 24225 № 3956 от 07.03.2013 от грузоотправителя и сдала по акту выдачи вагонов, контейнеров с грузами серии В № 17304/948 от 06.04.2013 грузополучателю по договору и в полном соответствии с пунктом 3.10 вышеуказанного соглашения №935/УВО-2113.

Таким образом приемо-сдаточный акт формы КЭУ-5 не составлялся и не должен был быть составлен.

Более того ненадлежащее оформление документов не может быть принято во внимание, поскольку это не опровергает факта оказания спорных услуг.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда и неправильном применении норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены (изменения) решения не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2015 по делу №А43-30101/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                    О.А. Логинова

Судьи                                                                                            Е.А. Богунова

               М.В. Соловьева