Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А11-10885/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

11.10.2012 № 3152  обязанность по оплате товара на сумму 280 500 руб.  наступила 14.10.2012, следовательно,  период просрочки составляет с 15.10.2012  по   21.11.2013 , сумма процентов 25 519 руб. 66 коп.

По товарной накладной  № 2908 от 21.09.2012   срок оплаты наступил  24.09.2012.  Оплата произведена  п\п № 203 от 11.10.2012 в сумме 60 000 руб., № 207 от 16.10.2012  - в сумме 50 000 руб.  Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с  25.09.2012  по  11.10.2012 на сумму 216 000 руб. составляют  841 руб. 50 коп. , за период с 12.10.2012  по 16.10.2012 на сумму 156 000 руб. – 178 руб. 75 коп., с 17.10.2012 по 21.11.2013 на сумму 106 000 руб. – 9595 руб. 21 коп.

Оснований для вывода о поставке товара ответчику  по товарным накладным от 21.09.2012 № 2908  (товар - изюм и курага), по товарным накладным № 3104 от 09.10.2012, № 3126 от 10.10.2012, № 3268 от 22.10.2012 не имеется.

Доверенностей на право получения материальных ценностей от ответчика истцом не представлено.

       Следовательно,  оснований для вывода о том, что товар был получен ответчиком  и должен быть оплачен им,  не имеется.

      При этом сам по себе   факт проставления печати на товарных накладных в отсутствие оформленных в установленном порядке полномочий не может служить доказательством передачи товара надлежащему лицу.

        Кроме того, из пояснений свидетеля Карзанова А.Е.  следует, что переговоры по доставке  товара велись с Аветяном А.Р.

         Третье лицо -  Карамян В.Н.  пояснил, что часть  товара, полученного им,   передавалась Аветяну А.Р.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а решение  суда первой инстанции отмене на основании   пункта 3 части 1, пункта 1 части 2  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пользу истца надлежит взыскать основной  долг в сумме  386 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 135 руб. 12 коп.

      Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2014 по делу №  А11-10885/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» от требования о расторжении договора купли-продажи от  07.09.2012.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рафаелян Ануш Геворковны ( ИНН 402903427609, ОГРН 311402925800040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поставщик» (ИНН 3327845636, ОГРН 1093327004869)  долг в сумме 386 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 135 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска в сумме 9533 руб. 99 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 816 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Назарова

             Н.А. Насонова