Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А79-4280/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьей 138 Закона о банкротстве. По смыслу статьи 138 Закона о банкротстве залоговый кредитор обладает преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога.

В силу вышеизложенных норм права мнение истца о получении ответчиком денежных средств на основании недействительного договора уступки права требования от 21.12.2011, заключенного между ОАО «Честр» и Жирновым С.А., ошибочно.

Истцом денежные средства в счет оплаты уступленного права требования внесены на специальный счет, принадлежащий ОАО «Честр».

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 16 876 206,82 руб., в том числе: 14 244 300 руб. долга, 2 631 906,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и об отказе в удовлетворении исковых требований в части.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как основанные на неправильном толковании норм материального права.

При этом отклоняется довод заявителя о том, что спорная сумма денежных средств является неосновательным обогащением ОАО «Сбербанк России» за счет Жирнова Сергея Александровича.

Указанные денежные средства истцом были перечислены на специальный счет ОАО «Честр», непосредственно ОАО «Сбербанк России» истец денежные средства не перечислял.

В свою очередь ОАО «Честр» исполнял свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в рамках дела о банкротстве с учетом определений Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2010,  от 03.03.2010 по делу NА79-3994/2009.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2015 по делу №А79-4280/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жирнова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова

О.А. Большакова