Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А39-5677/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалами дела (товарными накладными №411 от 30.09.2011, №506 от 11.11.2011, №584 от 05.12.2011, №616 от 12.12.2011, №634 от 14.12.2011, №642 от 16.12.2011, №643 от 16.12.2011, №647 от 16.12.2011, №632 от 14.12.2011, №644 от 16.12.2011; актами №412 от 30.09.2011, №645 от 16.12.2011, №648 от 16.12.2011, №29 от 10.02.2014 о приемке выполненных работ (оказанных) услуг; платежными поручениями №972 и №975 от 31.10.2011; №33, 34, 35, 36, 37, 38 от 26.12.2011; №31, 32, 39 от 30.12.2011; №237 от 15.01.2014; №942 от 18.07.2014; а также произведенным сторонами зачетом встречных однородных требований на сумму 9 618 958 руб. 16 коп., платежными поручениями №728760 от 21.11.2014, №727525 от 22.10.2014, №728759 от 21.11.2014).

Поскольку ООО Трест «Мордовпромстрой» в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оплаты долга,  суд счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 830 239 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение в указанной части не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

        Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу названной нормы ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены  (изменения) судебного акта в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.   

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2015 по делу № А39-5677/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Назарова

             Н.А. Насонова