Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А39-5677/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

27 мая 2015 года                                            Дело № А39-5677/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2015.

         Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2015.

        Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2015, принятое судьей Насакиной С.Н.,  по делу № А39-5677/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования» к открытому акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой»  о взыскании 9 830 239 руб.16 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – открытого акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования» (далее по тексту – ООО «Миасский завод медицинского оборудования», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Трест  «Мордовпромстрой» (далее по тексту – ООО Трест «Мордовпромстрой», ответчик) о взыскании 9 830 239 руб. 16 коп. задолженности за поставленное по договору №458/2 от 12.04.2011 оборудование и оказанные услуги (выполненные работы) по шефмонтажным и пуско-наладочным работам (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 24.02.2015 исковые требования ООО «Миасский завод медицинского оборудования» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Трест «Мордовпромстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменить  на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение, апеллянт указывает, что размер подлежащих возмещению расходов по уплате государственной пошлины должен составлять 72 151 руб., а  не 72 151 руб. 20 коп.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, учитывая, что стороны  не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2011 между ООО «Миасский завод медицинского оборудования» (субподрядчик) и ООО Трест «Мордовпромстрой» (генподрядчик) заключен договор №458/2, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался поставить генподрядчику территориально и функционально объединенную совокупность комплексов оборудования для помещении лечебных учреждений, отнесенных нормативными документами к категории "чистых" или "особо чистых", КЧП- 01-«АМС»-074-01(-02, -03, -04, -05, -06, -07, -08, -09) и КЧП-01-«АМС»-076- 01(-02, -03); комплектов оборудования для оснащения коридоров; комплектов системы медицинского газоснабжения; облучателей бактерицидных с лампами низкого давления; столов общехирургических (далее – оборудование), а также выполнить предусмотренные договором работы (шефмонтаж, пусконаладку и аттестацию оборудования).

В силу пункта 3.1 договора субподрядчик приступает к исполнению принятых обязательств с момента подписания настоящего договора. Окончание работ по договору - 31.12.2011, при этом срок выполнения шефмонтажных работ, пуско-наладки и аттестации поставленного по настоящему договору оборудования - не менее 150 календарных дней.

Общая стоимость поставляемого оборудования, включая транспортные расходы по его доставке на объект - Областная больница в 62-А квартале г.Архангельска, и работ по настоящему договору согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение №1 к настоящему договору) составила 147 983 971 руб. 74 коп. и состоит из стоимости:

- комплектов оборудования для помещений лечебных учреждений, отнесенных нормативными документами к категории чистых или особо чистых, КЧП-01-"АМС"-074-01(-02, -03, -04,-05, -06, -07, -08, -09) и КЧП-01-"АМС"-076-01(-02, -03) в сумме 122 801 388 руб. 62 коп.;

- комплектов оборудования для оснащения коридоров в сумме 4 000 861 руб. 67 коп.;

- облучателей бактерицидных с лампами низкого давления ОБНП "Генерис" по ТУ -9444-001-45658010-98 (в исполнении настенно-потолочные ОБИЛ 2x30-01 "Генерис") в сумме 73 800 руб.;

-облучателей-рецеркуляторов воздуха ультрафиолетовых бактерицидных ОРУБ-3-5 "КРОНТ" по ТУ-9451-029-11769436-2006 (в исполнении - настенный ОРУБн-3-5 "КРОНТ") в сумме 1 243 725 руб.;

- столов операционных рентгенопрозрачных многофункциональных AGA-POWER-MAT с принадлежностями (мод. JUS-2000) в сумме 4 875 000 руб.;

 - оборудования для производства стерильного медицинского воздуха (центральная компрессорная станция AIRMIL S G) в сумме 3 120 000 руб.,

 - оборудования вакуумного для лечебно-профилактических учреждений с принадлежностями (Вакуумная, станция HOSPIVAC) в сумме 2 760 000 руб.;

- комплектов системы медицинского газоснабжения на сумму 3 993 496 руб. 45 копе. (в том числе НДС (18%) в сумме 611 177 руб. 42 коп.);

 - доставки комплексов оборудования для помещений лечебных учреждений, облучателей бактерицидных с лампами низкого давления, столов общехирургических в сумме 1 100 000 руб. (в том числе НДС (18%) в сумме 167 796 руб. 61 коп.);

- шефмонтажных работ в сумме 2 965 700 руб. (в том числе НДС (18%) в сумме 452 394 руб. 91 коп.);

- пуско-наладочных и аттестационных работ в сумме 1 050 000 руб. (в том числе НДС (18%) в сумме 160 169 руб.49 коп.).

Порядок оплаты поставляемого оборудования и выполненных работ установлен сторонами в разделе 5 договора. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке: по мере поставки каждой партии оборудования на объект согласно спецификации на оборудование (Приложение № 3 к настоящему договору) в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществляются платежи в размере 70 % от стоимости поставленного оборудования и его доставки на основании предъявленного субподрядчиком счета-фактуры и накладной. К оплате в размере 70 % от стоимости предъявляется доставка оборудования на объект согласно актам выполненных работ.

Субподрядчик производит очередную поставку оборудования только после оплаты генподрядчиком 70 % стоимости ранее произведенных поставок, включая стоимость доставки согласно пункту 5.1.1 настоящего договора.

Оплата за выполненные работы производится на основании подписанных Сторонами "Справки о стоимости выполненных работ и затрат" по форме КС-3 и прилагаемой к ней расшифровки по видам работ по форме КС-2 по мере поступления денежных средств от непосредственного заказчика (ГБУ АО "Главное управление капитального строительства").

В силу пункта 5.1.4 договора генподрядчик ежемесячно резервирует 10% от суммы оплаты за выполненные работы. Окончательный расчет производится Генподрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после полного завершения выполнения работ субподрядчиком, включая устранение выявленных дефектов, после подписания акта приемки-сдачи работ без замечаний при условии представления исполнительной документации в полном объеме и поступления денежных средств за выполненные работы на расчетный счет генподрядчика от заказчика (ГБУ АО "Главное управление капитального строительства").

В силу пункта 5.2 договора сумма денежных средств, оплачиваемых генподрядчиком, уменьшается на сумму услуг генподрядчика. На указанную сумму стороны производят взаимозачет. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 10.02.2014 к договору №458/2 от 12.04.2011 стоимость услуг генподрядчика составляет 6,5% от цены договора.

Во исполнение условий договора ООО «Миасский завод медицинского оборудования» по товарным накладным №411 от 30.09.2011, №506 от 11.11.2011, №584 от 05.12.2011, №616 от 12.12.2011, №634 от 14.12.2011, №642 от 16.12.2011, №643 от 16.12.2011, №647 от 16.12.2011, №632 от 14.12.2011, №644 от 16.12.2011 поставило ООО Трест «Мордовпромстрой» оборудование на общую сумму 142 868 271 руб. 74 коп. и выполнило предусмотренные договором работы на сумму 5 115 700 руб. на основании актов №412 от 30.09.2011, №645 от 16.12.2011, №648 от 16.12.2011, №29 от 10.02.2014.

Поставленное в соответствии с условиями договора №458/2 от 12.04.2011 оборудование принято ответчиком, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными) с подписью представителя ответчика, скрепленными печатью ООО Трест «Мордовпромстрой». Выполненные субподрядчиком работы на общую сумму 5 115 700 руб. сданы генподрядчику и приняты им без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные представителями сторон акты №412 от 30.09.2011, №645 от 16.12.2011, №648 от 16.12.2011, №29 от 10.02.2014, скрепленные печатями сторон.

Однако поставленное оборудование и выполненные в рамках спорного договора работы оплачены ответчиком частично в сумме 113 404 774 руб. 42 коп. на основании платежных поручений №972 и №975 от 31.10.2011; №№33, 34, 35, 36, 37, 38 от 26.12.2011; №№31, 32, 39 от 30.12.2011; №237 от 15.01.2014; №942 от 18.07.2014.

Во исполнение условий, предусмотренных пунктами 4.3,5.2 договора №458/2 от 12.04.2011, между ООО Трест «Мордовпромстрой» и ООО «Миасский завод медицинского оборудования» произведен зачет встречных однородных требований на сумму 9 618 958 руб. 16 коп. (заявление исх.№378 от 28.02.2014 ООО «Миасский завод медицинского оборудования»). В связи с этим задолженность ответчика перед истцом составила 24 960 239 руб. 16 коп. (142868271,74 + 5115700 – 113404774,42 – 9618958,16).

На основании пункта 10.1 договора №458/2 от 12.04.2011, предусматривающего претензионный порядок урегулирования споров, истец 12.05.2014 направил ответчику претензию (исх.№898 от 07.05.2014), в которой предложил ООО Трест «Мордовпромстрой» оплатить задолженность в сумме 27 960 239 руб. 16 коп., образовавшуюся на дату составления претензии.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 24 960 239 руб. 16 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом ответчик по платежным поручениям №728760 от 21.11.2014, №727525 от 22.10.2014, №728759 от 21.11.2014 оплатил поставленное оборудование и выполненные работы по его монтажу в общей сумме 15 130 000 руб., в связи с чем на дату судебного разбирательства задолженность ООО Трест «Мордовпромстрой» перед ООО «Миасский завод медицинского оборудования» составила 9 830 239 руб. 16 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факты надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке оборудования и выполнения работ по его монтажу, установке и аттестации, а также факт принятия ответчиком оборудования и результатов выполненных работ (оказанных услуг) и наличия задолженности в общей сумме 9 830 239 руб. 16 коп. по оплате их стоимости подтверждены