Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А39-4232/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22). Таким образом, на случай неисполнения судебного акта должником истец (взыскатель) пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и просил суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России со всей взыскиваемой суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Таким образом, истцом было предъявлено требование о взыскании с ОАО «Рузхиммаш в пользу НУЗ «Узловая больница на станции Рузаевка ОАО «РЖД» в случае неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России со всей взыскиваемой суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании в суде первой инстанции истцом исковые требования не изменялись и были поддержаны в полном объеме представителем истца по доверенности.

Довод заявителя о применении двойной ответственности не может быть признан обоснованным, поскольку договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за разные периоды просрочки, что не противоречит нормам закона - статьи 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2015 по делу №А39-4232/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                               О.А. Логинова

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова  

           М.В. Соловьева