Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А38-2316/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акт Фонда социального страхования Республики Марий Эл, жалобы на решение Фонда социального страхования Республики Марий Эл, заключение о преднамеренном банкротстве, извещение о получении водного налога за 1 квартал 2013, извещение о получении НДФЛ 2011, извещение о получении НДФЛ 2012, извещение о получении НДФЛ 2013, квитанция о получении отчета ПФ за 3 квартал 2011, квитанция о приеме бухгалтерской отчетности за 3 квартал 2011, квитанция о приеме бухгалтерской отчетности за 4 квартал 2011, квитанция о приеме бухгалтерской отчетности за 2012, квитанция о приеме бухгалтерской отчетности за 2013, квитанция о приеме водного налога за 1квартал 2013, квитанция о приеме ПФР за 3 квартал 2012, квитанция о приеме имущества за 3 квартал 2011, квитанция о приеме водного налога за 3 квартал 2013, квитанция о приеме водного налога за 4 квартал 2013, квитанция о приеме водного налога за 1 квартал 2012, квитанция о приеме водного налога за 3 квартал 2012, квитанция о приеме водного налога за 4 квартал 2011, квитанция о приеме водного налога за 3 квартал 2011, квитанция о приеме имущества за 4квартал 2011, квитанции о приеме НДС за 2011, квитанции о приеме ПФР за 2011-2013, статистика за 2011-2012, квитанция Фонда социального страхования Республики Марий Эл за 2 квартал 2013.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Указанные документы свидетельствуют о том, что в обоснование и подтверждение оказания бухгалтерских услуг Шашкова Е.Г. создала 1С бухгалтерию для должника. согласно которой на протяжении 3-х лет вела бухгалтерию в отношении ОАО «ММК».

Указанные документы были перепроверены и оценены судом апелляционной инстанции, они подтверждают обоснованность заявленного требования и опровергают доводы заявителя апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев указанные расходы, приходит к выводу что они документально подтверждены, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве должника, являются необходимыми и обоснованными.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба в обжалуемой части не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  15.12.2014 по делу № А38-2316/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства государственного имущества Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

Д.Г. Малькова