Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А11-5112/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

33:14:000000:45 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Пунктом 12  статьи 13.1 указанного Закона предусмотрено,  что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В силу пунктов 13,14 этой же статьи возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15 статьи 13.1 Закона №101-ФЗ).

Таким образом, подача возражений в установленном законом порядке является препятствием для постановки земельного участка на кадастровый учет.

В подтверждение подачи возражений в порядке пунктов 13,14 статьи 13.1 Закона №101-ФЗ истцом в материалы дела представлены возражения на местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей Зинякову А.А.

Сопроводительным письмом от 30.01.2014 указанные возражения направлены ИП Задрогину А.Н. Печать и подпись кадастрового инженера свидетельствуют о получении возражений 03.02.2014. Приложений ни в письме ни в возражениях никаких не значится. В судебном заседании 13.05.2015 представитель кадастрового инженера ссылается на отсутствие к возражениям приложений правоустанавливающих документов, подтверждающих право администрации на земельную долю в исходном земельном участке.

Сопроводительным письмом от 14.02.2014 возражения также направлены в филиал ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области» и вручены в тот же день, о чем свидетельствует штамп и печать филиала. Из сопроводительного письма следует, что направлены также уведомление о регистрации права и копия кадастрового паспорта (т.1,л.д.21)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в установленный срок истцом поданы возражения относительно местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют приложения, направленные в филиал учреждения, а также отсутствуют доказательства вручения кадастровому инженеру копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Получение указанных документов первый ответчик отрицает.

В представленном в материалы настоящего дела межевом деле  имеется заключение кадастрового инженера Задрогина А.Н. б/д и б/н в филиал ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области» об отсутствии возражений. (л.л.146 т.1)

Межевание проведено 1ответчиком на основании договора №119ю от 18.11.2014 на производство кадастровых работ (т.1,л.д.129-130).

Из свидетельства о государственной регистрации права Зинякова А.А. (т.1, л.д.133) следует, что Муниципальное образование Уляхинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области является участником общей долевой собственности согласно записи в ЕГРП, доля в праве - 7,7 га.

Орган кадастрового учета проверяет поступившие возражения на соответствие их требованиям статьи 13.1 Закона №101-ФЗ без оценки их обоснованности и в случае, если указанные требования соблюдены и не представлены документы, подтверждающие снятие указанных возражений, принимает решение об отказе в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 27 Закона о кадастре.

Поскольку истцом не доказан факт вручения кадастровому инженеру копии документов, подтверждающих его право на земельную долю в исходном земельном участке, основания для признания неправомерным постановку земельного участка с кадастровым номером 33:14:000000:45  на кадастровый учет отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, необходимости оспаривания кадастрового учета и зарегистрированного права Зинякова А.А. суд апелляционной инстанции полагает ошибочными.  Но поскольку необоснованные выводы суда не привели к принятию неправильного решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Администрация муниципального образования Уляхинское, в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем вопрос о распределении расходов государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014 по делу № А11-5112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования Уляхинское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                   О.Ю. Александрова  

       О.А. Логинова