Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А43-2688/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актом о передаче имущества в уставный капитал ООО  «Фасад-строй» от 20.11.2012.

Довод апелляционной жалобы о том, что встречное исполнение по оспариваемой сделке существенно в худшую сторону отличается от цены при которых в сравнимых обстоятельствах были совершены аналогичные сделки судом апелляционной инстанции рассмотрен и признается несостоятельным, документально не подтвержденным.

Ссылка ООО «Альянс» на  пункт 2 статьи 15 Федерального закона «Об общество с ограниченной ответственностью», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основана на неверном толковании норм материального права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 № 14768/13, разрешение вопроса о том, является ли достоверной определенная учредителем при создании нового общества оценка внесенного в уставный капитал имущества, не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора, поскольку не может повлиять на вывод суда о недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Совершение сделки по внесению участником имущества в уставный капитал общества не влечет причинения вреда имущественным интересам его кредиторов вне зависимости от номинальной стоимости доли и оценки неденежного вклада в уставный капитал; требования кредиторов участника гарантируются приобретенной им долей в уставном капитале общества.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется, так как судом первой инстанции всесторонне и полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Все иные доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2015 по делу № А43-2688/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Богородский машиностроительный завод» Котова Михаила Сергеевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Д.Г. Малькова