Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А79-475/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумм

4

налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, правомерно указал, что поскольку общество с ограниченной ответственностью «Форвард» ИНН 773205019 в федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц не значатся, счета-фактуры данного общества на общую сумму 3706582 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 548290 руб. подписаны несуществующим директором, содержат несоответствующие действительности адреса и ИНН общества, то есть не

отвечают требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 5, пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно не могут являться основанием для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Доказательств того, что Общество проявило должную осмотрительность при выборе контрагента им не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанций, таким образом, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Общество  заключило договор № 18/ТЭО от 22.09.2005 на транспортно-экспедиционное обслуживание с обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» г.Чебоксары ИНН 2127019528, согласно которому данное общество оказывало услуги по организации отгрузки нефтебитума и дизельного топлива и по поиску покупателей нефтепродуктов для Общества. Согласно договору № 18/ТЭО от 22.09.2005 на транспортно-экспедиционное обслуживание в течение 2005 года общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» оказало услуги по поиску покупателей нефтепродуктов и по организации отгрузки нефтебитума для Общества на сумму 820960 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 125239 руб.

Обществом в ходе выездной налоговой проверки в подтверждении выполнения договора № 18/ТЭО от 22.09.2005 на транспортно-экспедиционное обслуживание представлены акты выполненных работ, подписанных сторонами договора.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с условиями договора от 01.05.2005 обществом с ограниченной ответственностью  «Промтехресурс» в 2005 году были оказаны услуги Обществу по поиску покупателей нефтепродуктов (маркетинговые услуги) на сумму 695721 руб. По условиям договора объемы оказанных услуг определяются в зависимости от объемов отгруженных покупателям нефтепродуктов.

Оплата за оказанные услуги произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «Промтехресурс».

Обществом в материалы дела представлен договор на оказание маркетинговых услуг от 01.05.2005,  согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» обязался оказать услуги по проведению маркетинговых исследование по поиску покупателей нефтепродуктов Обществу (п. 1.1. договора). В соответствие с пунктом 6.1. указанного договора Общество выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» вознаграждение в размере 3% от стоимости реализованных нефтепродуктов покупателям (найденных Исполнителем) за отчетный период.

Соглашением № 1 от 22.09.2005 к договору на оказание маркетинговых услуг от 01.05.2005 предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» нашел потенциального покупателя нефтепродуктов Общества и в период с 23.06.2005 по 22.09.2005 организовало поставку нефтепродуктов от Общества в адрес УМТС филиал ГУЛ ЧР «Чувашавтодор» на общую сумму 11896759 руб. 63 коп. В связи с тем, что в результате проведенной работы обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» по установлению договорных отношений с ГУЛ ЧР «Чувашавтодор» и началом отгрузки нефтепродуктов в его адрес, стороны решили заключить договор на транспортное-экспедиционное обслуживание с 22.09.2005 (п.2 соглашения №1).

Стороны определили, что выполненная работа общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» по договору на оказание маркетинговых услуг от 01.05.2005 подлежит оплате в рамках договора на транспортное-экспедиционное обслуживание от 22.09.2005 № 18/ТЭО (пункт 3 соглашения).

Общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» договор на транспортное-экспедиционное обслуживание от 22.09.2005 № 18/ТЭО.

На основании указанный документов и в связи с выполнением работ общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» представило акт выполненных работ № 1 от 31.10.2005.

 Согласно, указанному акту общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» организовало отгрузку УМТС РГУП ЧР «Чувашавтодор»: битум дорожный БНД-60/90, БНД-90/130 в количестве 1186,359 тонн. Стоимость услуг определена в размере 820960 руб. 23 коп.

Из содержания вышеприведенных документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» осуществило ряд работ обозначенных как организация отгрузки, отраженных в заявке № 01

5

от 22.09.2005, являющей неотъемлемой частью договора на транспортное-экспедиционное обслуживание от 22.09.2005 № 18/ТЭО. В акте выполненных работ также отражены реквизиты накладных, на основании которых общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» организовало отгрузку УМТС РГУП ЧР «Чувашавтодор». Указанные накладные оформлены надлежащим образом и имеются в материалах дела.

Следовательно, представленный акт выполненных работ содержит конкретный перечень оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» услуг по организации отгрузки нефтебитума дорожного, содержит наименование лица, которому оказаны услуги обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс». Заявкой №01 от 22.09.2005 также предусмотрено, что дополнительный отчет обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» не будет составляться.

Из вышеуказанного следует, что первичные учетные документы (акт полненных работ) содержат достоверные сведения о лице, оказывающем услуги, об оказываемых услугах, кому оказаны услуги, отвечают требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», то есть указывают на реальность совершенных хозяйственных операций (их документальное подтверждение).

Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресур» на основании акта выполненных работ № 1 от 31.10.2005 выставлена в адрес Общества счет-фактура № 137 от 31.10.2005 на сумму 820960 руб. 23 коп, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 125239 руб. 22 коп.

Оплата за оказанные услуги произведена Обществом через расчетный счет платежными поручениями от 02.11.2005, 07.11.2005 на сумму 400 000 руб. и 420960 руб. 23 коп. соответственно.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Инспекция не правомерно вынесла решение № 16-09/502 от 29.12.2007 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 33394 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в размере 21134 руб. 83 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 166973 руб., в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 25048 руб., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 37526 руб. 24 коп., предложения уплатить недоимку по налогу добавленную стоимость в размере 125239 руб.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2008 по делу № А79-475/2008 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары и общества с ограниченной ответственностью «Волга-ТЭК»  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

А.М.Гущина

Е.А.Рубис