Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А11-5190/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из материалов дела, исключение Кооператива из программы финансового оздоровления и расторжение Соглашения о реструктуризации осуществлено на основании заявления самого Кооператива от 26.12.2013 (т.1 л.д.52).

Направленное СПК «Демидовский» требование №250010 по состоянию на 17.01.2014 содержит сведения о размере задолженности, дате возникновения обязанности уплатить задолженность (27.12.2013), сроке уплаты этой задолженности (до 06.02.2014), статьях Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих соответствующую обязанность.

В требовании предъявлены лишь суммы пеней, ранее включенные в Соглашение о реструктуризации, за иные периоды пени налоговым органом не начислены.

Требование может быть признано недействительным только в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней, штрафа или составлено с существенными нарушениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае требование №250010 соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пени и штрафа и не содержит существенных нарушений.

Налоговым органом в суд первой инстанции также представлены расчеты реструктурированной задолженности, графики Кооператива по погашению этой задолженности, сведения оперативного учета налогового органа о недоимках и переплатах Кооператива, подтверждающие правомерность выставления оспоренного требования.

Доказательств перечисления платежей в счет погашения задолженности Кооперативом в материалы дела не представлено.

Принятие Инспекцией решения о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств на счетах плательщика от 10.02.2014 №52897 и решения от 19.02.2014 № 3914 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) апелляционный суд также считает законным и обоснованным. Сроки вынесения данных решений, установленные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не нарушены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка СПК «Демидовский» на то, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в необоснованном отклонении его ходатайств об отложении судебных заседаний, несостоятельна.

Так, протокол судебного заседания от 27.11.2014 содержит отметку о заявлении налогоплательщиком ходатайства об отложении судебного заседания, которое судом было удовлетворено. Судебное заседание отложено до 10.12.2014 до 13 час. 00 мин.

В судебном заседании, состоявшемся 10.12.2014, суд, рассмотрев очередное ходатайство об отложении судебного заседания, счел необходимым объявить перерыв до 15.12.2014 до 16 час. 45 мин. После перерыва суд посчитал возможным  закончить рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и принял окончательный судебный акт.

Таким образом, Кооперативу предоставлялось время для реализации его процессуальных прав, при этом отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба   удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Кооператив. При этом излишне уплаченная по платежному поручению от 21.01.2015 №522 государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2014 по делу №А11-5190/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Демидовский» – без удовлетворения.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Демидовский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.01.2015 №522.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                            М.Б. Белышкова

                                                                                          В.Н. Урлеков