Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А39-5296/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по начисленным и уплаченным страховым
взносам недостоверных сведений, а также
ошибок, не приводящих к занижению суммы
страховых взносов, подлежащей
уплате.
Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (часть 5 статьи 15 Федерального закона №212-ФЗ). Как следует из материалов дела, в период представления корректирующих расчетов формы РСВ-1 за 4 квартал 2013 года Общество в нарушение установленных Федеральным законом №212-ФЗ сроков уплаты страховых взносов обязательство по уплате исчисленных страховых взносов исполнило лишь в части, уплатив по платежному поручению от 30.06.2014 №103 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В силу статьи 19 Федерального закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 19 Федерального закона №212-ФЗ). Согласно пункту 14 статьи 19 Федерального закона №212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ). В силу части 7 названной статьи исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления. Из материалов дела усматривается, что основанием для применения Управлением процедуры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2013 года (выставление требования от 10.02.2014 №01101640011516, вынесение решения от 06.03.2014 № 011 016 14 ВД 0001354 и постановления от 25.03.2014 №01101690001152) явилось неисполнение Обществом предусмотренной статьей 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов за 4 квартал 2013 года, исчисленных Обществом в расчете по форме РВС-1. Вместе с тем при изменении обязанности по уплате страховых взносов за спорный период, обусловленной подачей Обществом 25.04.2014, 26.04.2014 уточненных расчетов по форме РВС -1 (номера корректировки 001, 002 соответственно), Управлением процедура принудительного взыскания задолженности по страховым взносам и пеням прекращена путем отзыва исполнительного документа – постановления от 25.03.2014 №01101690001152 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя). Постановлением от 30.06.2014 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия исполнительное производство №6996/14/20/13, возбужденное на основании постановления Управления от 25.03.2014 №01101690001152, окончено. В соответствии с частью 5 статье 22 Федерального закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В силу части 8 названной статьи в случае, если обязанность плательщика страховых взносов по уплате страховых взносов, пеней и штрафов изменилась после направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, орган контроля за уплатой страховых взносов обязан направить плательщику страховых взносов уточненное требование. Из материалов дела следует, что выставленное вследствие неисполнения Обществом обязанности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2013 года требование от 10.02.2014 №01101640011516 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов отозвано Управлением, о чем в требовании от 10.06.2014 №01101640035773 сделана соответствующая отметка. Таким образом, с момента отзыва требование от 10.02.2014 №01101640011516 не возлагает на плательщика страховых взносов каких-либо обязательств, а правоотношения, возникшие у Общества в связи с направлением в его адрес требования от 10.02.2014 №01101640011516 об уплате недоимки и пеней в общей сумме 12 174 258 рублей 27 копеек, прекращаются. Поскольку плательщик страховых взносов изменил размер своих обязательств по уплате страховых взносов за 4 квартал 2013 года путем подачи корректирующих расчетов формы РСВ-1 по страховым взносам (номера корректировки 001, 002) за указанный период, процедура обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов, инициированная Управлением путем направления в адрес Общества требования от 10.02.2014 №01101640011516 об уплате недоимки и пеней в общей сумме 12 174 258 рублей 27 копеек, окончена, исчисленные Обществом к уплате страховые взносы на спорный период не уплачены, Управлением обоснованно в соответствии положениями Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ выставлено требование от 10.06.2014 №01101640035773 с предложением в срок до 01.07.2014 уплатить недоимку по страховым взносам, пеням и штрафам в общей сумме 12 811 025 рублей 82 копеек. Из материалов дела следует, что основанием для выставления оспариваемого требования от 16.07.2014 №01101640040286, явилось представление Обществом в контролирующий орган корректирующего расчета формы РСВ -1 (номер корректировки 003) по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 4 квартал 2013 года. В требовании от 16.07.2014 №01101640040286 Управлением Обществу предложены к уплате страховые взносы в общей сумме 10 365 678 рублей 03 копеек, исчисленные заявителем к уплате согласно расчету РСВ -1 (номер корректировки 003) за 4 квартал 2013 года, а также пени в общей сумме 1720139 рублей 41 копейки, начисленные Управлением на задолженность по страховым взносам за период просрочки в их уплате по дату выставления требования. При этом ранее направленное Управлением требование от 10.06.2014 №01101640035773 отозвано Управлением в связи с изменением обязанности Обществом по уплате страховых взносов и пеней за спорный период, о чем указано в примечании к требованию от 16.07.2014 №011010640040286 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое, согласно содержащимся на странице 3 оспариваемого требования сведениям, заполняется в случае направления плательщику взносов уточненного требования об уплате взносов, пеней, штрафов. Довод Общества о том, что в случае осуществления взыскания недоимки службой судебных приставов оспариваемое требование послужит основанием для повторного взыскания суммы исполнительского сбора обоснованно отклонен судом первой инстанции. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон №229-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного федерального закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Вместе с тем, как отметил суд первой инстанции, предметом рассматриваемого спора не является оценка правомерности действий и актов судебного пристава-исполнителя. Учитывая вышеизложенные положения законодательства, Общество вправе обратиться в суд в целях защиты своих прав путем заявления самостоятельных соответствующих требований. Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество. Обществу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей. Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015 по делу № А39-5296/2014 оставить без изменения. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Рузаевский Стекольный Завод» оставить без удовлетворения. Возвратить закрытому акционерному обществу «Рузаевский Стекольный Завод» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2015 № 682 государственную пошлину в размере 1500 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Т.В. Москвичева
Судьи М.Б. Белышкова А.М. Гущина
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А39-6279/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|