Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А38-1311/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

органу необходимых документов для ознакомления непосредственно перед собраниями кредиторов и организация возможности ознакомиться с ними до собраний при отсутствии соответствующих письменных возражений относительно порядка ознакомления, установленного конкурсным управляющим, исключает удовлетворение жалобы на его действия по данному основанию.

Кроме того, доказательств того, что конкурсный управляющий препятствовал ознакомлению кредитора с отчетом о ходе конкурсного производства, также не представлено. При этом отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства был представлен в арбитражный суд, в связи с чем у подателя жалобы отсутствовали препятствия для ознакомления с названными документами при наличии соответствующего волеизъявления.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований закона в данной части  и о том, что права уполномоченного органа на получение информации о ходе процедуры банкротства также не нарушены.

Апелляционный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции Управление Росреестра по Республике Марий Эл, являющееся органом по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих, в своем отзыве от 30.01.2015 №08-423 указывало на отсутствие правовых оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Витчукова Н.М. незаконными.

Таким образом, факт несоответствия действий (бездействия)  конкурсного управляющего нормам законодательства о банкротстве, либо несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности апелляционным судом не установлен, в связи с чем в удовлетворении жалобы уполномоченного органа следует отказать.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.03.2015 - отмене на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта об отказе  в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 6 по Республике Марий Эл о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тойватрова Валерия Алексеевича Витчукова Николая Михайловича.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку  согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.03.2015 по делу  № А38-1311/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 6 по Республике Марий Эл о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тойватрова Валерия Алексеевича Витчукова Николая Михайловича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

В.Н.Урлеков

Ю.В. Протасов