Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А79-4992/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанной правовой нормы и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара и услуг в сумме 15 605 руб., пришел к неправильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 1367 руб. 70 коп.

С учетом отказа истца от иска и обоснованности требования истца о взыскании долга в сумме  44 271 руб., проценты подлежат взысканию в заявленном истцом размере. Представленный истцом расчет процентов  в сумме 4220 руб. 86 коп. за период 03.09.2013 по 30.10.2014  соответствует разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», с учетом  положений  пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Казань-Шинторг» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 - отмене в части отказа во взыскании 28 666 руб. долга и 2893 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дел. В остальной части  решение подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг»  от иска в части взыскания  40 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 по делу  № А79-4992/2014  в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 по делу  № А79-4992/2014  в части отказа во взыскании 28 666 руб. долга и 2893 руб. 74 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» удовлетворить.

В остальной  части  оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 по делу  № А79-4992/2014 без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Терминал-Импульс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» 44 271 руб. долга и 4220 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2013 по 30.10.2014, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

О.А.Большакова