Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А38-4732/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

295, 86 %» (т. 1, л.д. 76. протокол судебного заседания от 22.02.2008), тогда как балансовая стоимость отчуждаемого имущества по данным бухгалтерского баланса на 30.09.2007 составляла 1 279 руб. 24 коп., суд пришел к верному выводу о том, что сделка, решение об одобрении которой является предметом настоящего спора, не относится к категории крупных сделок, поэтому не является обязательным одобрение ее совершения общим собранием участников общества.

Основной задачей бухгалтерского учета в силу статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» является в том числе формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

Директор и главный бухгалтер общества, подписывающие баланс, несут ответственность за достоверность сведений, отраженных в балансе.

Вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представили доказательства недостоверности данных бухгалтерской отчетности общества, сданной в налоговый орган (протокол судебного заседания от 22.02.2008).

По пояснениям ответчика сделка, в отношении которой было принято оспариваемое решение, крупной не является, вопрос о ее одобрении был включен в повестку дня общего собрания участников в связи с тем, что реальная стоимость отчуждаемого обществом объекта недвижимого имущества значительно превышала его балансовую стоимость (протокол судебного заседания от 22.02.2008).

Согласно пункту 13 статьи 33, пункту 7 статьи 37, пункту 3 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества от общего числа голосов участников общества, если необходимость большого числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Уставом общества не предусмотрена необходимость квалифицированного большинства голосов при принятии решения о совершении крупной сделки (т. 2, л.д. 34). Следовательно, решение могло быть принято простым большинством от общего числа голосов участников общества.

Поскольку решение по оспариваемому вопросу повестки дня принято участниками, обладающими 9 217, 78 голосами, что составляет 64, 07 %, решение принято участниками общества при наличии установленного законом кворума. При этом судом не установлено нарушение прав истцов принятым решением.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения  судом первой инстанции, который, дав им надлежащую оценку, правомерно отклонил их.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.02.2008 по делу № А38-4732/2007-9-209 (9/19-08) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ракитиной Елены Георгиевны, г. Волжск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                            Т.С. Родина

Судьи                                                                                                     Г.А. Аксенова

Н.А.Насонова