Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А43-21622/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                           Дело № А43-21622/2012

30 апреля  2015 года                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2015.                                     

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н.,  Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афенина Олега Михайловича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015 по делу № А43-21622/2012,

принятое судьей Степановой С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шиморский судоремонтный завод» (ИНН 5247016490,                                  ОГРН 1035204717008) Никулина Олега Алексеевича

о принятии обеспечительных мер,

при участии:

от Афенина Олега Михайловича – Головко М.В. по доверенности от 29.09.2014 серии 52АА №1969991 сроком действия 3 года.

   Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014 общество с ограниченной ответственностью  «Шиморский судоремонтный завод» (далее - ООО «Шиморский судоремонтный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Медынская Наталья Анатольевна.

Определением суда от 06.11.2014 Медынская Н.А. освобождена от исполнения своих обязанностей, новым конкурсным управляющим должника утвержден Никулин Олег Алексеевич (далее - Никулин О.А., конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шиморский судоремонтный завод» конкурсный управляющий Никулин О.А. в порядке статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) обратился  в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Афенину Олегу Михайловичу  (далее – Афенин О.М.) совершать сделки, направленные на отчуждение либо обременение правами третьих лиц, а также наложении ареста в отношении следующего его имущества: доли в уставном капитале ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод», и иные действия, направленные на уменьшение размера (процентного соотношения доли к уставному капиталу общества) доли Афенина О.М. в уставном капитале ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод». Кроме того, просит запретить  Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода прав собственности на доли в уставном капитале ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод», регистрировать изменения в его учредительные документы, связанные с изменением состава участников этого Общества, изменением размеров и/или номинальной стоимости долей участников в уставном капитале этого общества.

Вместе с тем, 06.02.2015 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю Афенина О.М. в уставных капиталах ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод», ООО «Шиморский судоремонтный завод», ЗАО «Шиморский судоремонтный завод»; в виде запрета совершать сделки, а также совершать любые регистрационные действия, вносить изменения и записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ), касающиеся изменения долей в уставном капитале в отношении ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод», ООО «Шиморский судоремонтный завод», ЗАО «Шиморский судоремонтный завод», ООО «Гранит».

Заявленные ходатайства основаны на статьях 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивированы тем, что определением суда от 16.01.2015 с Афенина О.М. в пользу должника взысканы убытки в размере 70 595 000 руб., подана апелляционная жалоба. Вместе с тем, Афенин О.М. принимает меры к продаже наиболее ликвидного имущества, за счет которого может быть реально исполнено вышеуказанное определение и на которое не был наложен арест по ранее принятым обеспечительным мерам, а именно: доли в уставном капитале ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод». Таким образом, непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности либо затруднению исполнения судебного акта.

Определением от 06.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования частично и принял следующие обеспечительные меры: запретить Афенину О.М. совершать сделки, направленные на отчуждение либо обременение правами третьих лиц в отношении следующего его имущества: доли в уставном капитале ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод» и иные действия, направленные на уменьшение размера (процентного соотношения доли к уставному капиталу общества) доли Афенина О.М. в уставном капитале ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод»; наложить арест на долю Афенина О.М. в уставном капитале ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод»; запретить Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода осуществлять любые регистрационные действия, в том числе по регистрации перехода прав собственности в отношении доли участника, касающиеся изменения размера долей в уставном капитале ООО «Шиморский судоремонтный судостроительный завод», регистрировать изменения в его учредительные документы, связанные с изменением состава участников этого общества, изменением размеров и/или номинальной стоимости долей участников в уставном капитале этого Общества.

В остальной части заявленных требований судом было отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявленные обеспечительные меры  связаны с предметом заявленного требования; непринятие обеспечительных мер до принятия арбитражным судом судебного акта может повлечь затруднение, либо невозможность в будущем исполнения судебного акта принятого по настоящему делу в силу потенциально возможной реализации имущества Афениным О.М.

Не согласившись с принятым судебным актом                                       Афенин О.М. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было  вынесено без учета  всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Представитель Афенина О.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ возможно применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или любое иное имущество (определенной стоимости без определения перечня такого имущества). Возможно также установление запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся конкретного имущества (пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. 

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 05.06.2014 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Шиморский судоремонтный завод» Медынской Н.А. о принятии обеспечительных мер: запретил бывшему руководителю должника Афенину О.М. совершать сделки направленные на отчуждение либо обременение правами третьих лиц, а также наложен арест в отношении следующего его имущества:

- жилой дом, назначение - жилое, площадь 128,7 кв.м., адрес - Нижегородская область, Выксунский район, р.п. Шиморское ул. Калинина, д. 208 А, кадастровый (условный) номер 52-52-14/048/2008-135;

- 1/2 доли в праве собственности на здание арматурной мастерской, назначение - производственное, площадь - 65 кв.м, адрес - Нижегородская обл., Навашинский район, г. Навашино, ул. Дорожная, д. 15, кадастровый (условный) номер  52:37:0600007:335;

- Квартира, назначение - жилое, площадь - 35 кв.м, адрес - Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса, ул. Красные Зори, д. 49, кв. 21, кадастровый (условный) номер 52:52:0010706:110;

- Земельный участок, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадь 63600 кв.м, адрес - Нижегородская область, Выксунский район, участок находится примерно в 2400 м направлении на запад от ориентира жилой дом, кадастровый (условный) номер                           52:53:0030701:3;

- ? доли в праве собственности на здание растворно-бетонного узла со складом цемента; назначение - производственное, площадь - 795,4 кв.м, адрес - Нижегородская обл., Навашинский район, г. Навашино, ул. Дорожная, д. 15, кадастровый (условный) номер -52:37:0600007:131;

- земельный участок, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадь 169600 кв.м   адрес - Нижегородская область, Выксунский район, участок находится примерно в 2500 м направлении на запад от ориентира жилой дом, кадастровый (условный) номер - 52:53:0030701:2;

                - ? доли  в праве собственности на здание столярной мастерской, назначение -производственное площадь - 513,4 кв.м., адрес - Нижегородская обл., Навашинский район, г. Навашино, ул. Должная, д. 15, кадастровый (условный) номер - 52:37:0600007:334;

- Земельный участок, назначение - земли населённых пунктов, площадь - 1500 кв.м, адрес - Нижегородская область, Выксунский район, р.п. Шиморское, ул. Калинина, уч. 208 А, кадастровый (условный) номер - 52:53:00309004:120;

            - ? доли  в праве собственности на здание мастерской, назначение -производственное, площадь478,9 кв.м., адрес - Нижегородская обл., Навашинский район, г. Навашино, ул. Дорожная, д. 15, кадастровый (условный) номер - 52:37:0600007:332;

            - Земельный участок, назначение - земли населённых пунктов, площадь - 1000 кв.м., адрес - Нижегородская область, г. Выкса, мкр-н Молодёжный, д. 89, кадастровый (условный) номер-52:52:0030101:59;

            - ? доли  в праве собственности на здание гаража, назначение -производственное, площадь - 876 кв.м, адрес - Нижегородская обл., Навашинский район, г. Навашино, ул. Дорожная, д. 15, кадастровый (условный) номер - 52:37:0600007:333;