Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А38-4/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в подразделениях Госавтоинспек­ции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, ус­тановленном настоящими Правилами.

Кроме того, в силу пункта 55 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По сведениям Управления материалы проверки по факту изменения номера двигателя направлены в Управление внутренних дел по г. Йошкар-Ола, проверка на момент подачи Обществом заявления окончена не была.

В противоречие пункту 5.3 Правил документы, подтверждающие право собственности на номерной агрегат, Общество также не представило.

Вышеназванные нарушения Обществом Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 27.01.2003 № 59, не позволили Управлению произвести государственную регистрацию.

Оспариваемый отказ принят уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов Общества, а потому арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о его законности.

Довод Общества о необоснованной ссылке суда первой инстанции на нахождение спорного транспортного средства под арестом, тогда как постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2006 арест с него был снят, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для дела. 

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Представленные Обществом с апелляционной жалобой документы судом апелляционной инстанции не принимаются в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не были предметом исследования судом первой инстанции, а Общество не обосновало невозможность их своевременного представления в суд первой инстанции. Указанные документы были представлены лишь после проведения судом судебного заседания и объявления резолютивной части решения, о чем свидетельствует определение суда от 18.04.2008.

Арбитражный суд Республики Марий Эл в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2008 по делу № А38-4/2008-1-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сувенир» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов