Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А39-1920/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                   Дело №  А39-1920/2014

28 апреля 2015 года                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2015.                                     

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А.,  Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Проджект»

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2015

по делу № А39-1920/2014,

принятое судьей Мысиной Н.А.

по заявлению конкурсного управляющего Беляева Дмитрия Владимировича о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КС Груп»,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Проджект» – Соколовой М.С. по доверенности от 25.03.2015 сроком действия 3 года;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью             «КС Груп» Беляева Дмитрия Владимировича  – Астайкина А.Ф. по доверенности от 27.03.2015 сроком действия до 30.04.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «КС Груп» (далее - ООО               «КС Груп», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением норм закона о банкротстве ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 29.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Беляев Дмитрий Владимирович (далее – Беляев Д.В., конкурсный управляющий).

По результатам проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим представлен отчёт и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Определением от 10.02.2015 Арбитражного суда Республики Мордовия конкурсное производство в отношении ООО  «КС Груп» завершено.

 Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «ТМ-Проджект» (далее - ЗАО «ТМ-Проджект») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

В своей жалобе указал, что несвоевременное уведомление                          ЗАО «ТМ-Проджект» о направлении отчета в арбитражный суд лишило конкурсного кредитора возможности получить информацию о направлении Отчета в суд, и, соответственно, ознакомиться с Отчетом, осуществить контроль (надзор за деятельностью конкурсного управляющего по выполнению мероприятий конкурсного производства и обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие права и законные интересы конкурсного кредитора. При этом, конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства предприняты не все необходимые меры по выявлению имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредитов.

ООО «ТМ-Проджект» обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ЗАО «ТМ-Проджект» в форме преобразования в ООО «ТМ-Проджект».

 В судебном заседании представитель ООО «ТМ-Проджект» поддержал заявленное ходатайство.

Представитель конкурсного управляющего не возражает против удовлетворения ходатайства.

 Определением от 21.04.2015 Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство, заменив конкурсного кредитора ЗАО «ТМ-Проджект» на ООО «ТМ-Проджект»,  в порядке процессуального правопреемства.

Представитель ООО «ТМ-Проджект» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

  Арбитражный управляющий Беляев Д.В. представив отзыв на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

  В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вопрос о завершении конкурного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Беляевым Д.В.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании ООО «КС Груп» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 № 98.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Беляевым Д.В. сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность первой и второй очередей отсутствует, кредиторская задолженность третьей очереди составляет                    17 047 729 рублей 58 копеек, из которой: основной долг – 14 167 748,32 рубля, пени и штрафы – 2 879 981 рубль 26 копеек. Кредиторская задолженность, учитываемая за реестром требований  кредиторов должника, составила 712 651 рубль 94 копейки.

Конкурсным управляющим Беляевым Д.В. проведена инвентаризация имущества ООО «КС Груп», в результате которой выявлены товарно-материальные ценности в количестве 2178 единиц (958 наименований). Данные инвентаризации отражены в инвентаризационной описи от 08.10.2014 №1.

Для определения стоимости имущества должника в соответствии со статьями 130, 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий привлек оценщика - ООО «Ресурс». Согласно отчёту об оценке № 31/14 рыночная стоимость имущества (ТМЦ), принадлежащего ООО «КС Груп», по состоянию на 05.11.2014 составила 390 017 рублей.

На основании статьи 139 Закона о банкротстве  после проведённой оценки и инвентаризации имущества должника, конкурсный управляющий принял меры по его продаже.

Порядок реализации имущества ООО «КС Груп» определён на собрании кредиторов от 27.10.2014. В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве принято решение о продаже имущества должника (ТМЦ), балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, по прямому договору купли-продажи.

По договору купли-продажи имущества от 28.01.2015 № 1  конкурсным управляющим ООО «КС Груп» Беляевым Д.В. имущество должника реализовано гражданину Лашкаеву С.В. за 390 017 рублей.

Также в конкурсную массу должника поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности в сумме 101 739 рублей 31 копейка.

Ввиду невозможности взыскания дебиторская задолженность на сумму 168 220 рублей списана на основании приказа от 02.02.2015.

Таким образом, конкурсная масса ООО «КС Груп» составила 491 756 рублей 31 копейка и распределена конкурсным управляющим в порядке статьи 134 Закона о банкротстве  на внеочередные расходы следующим образом:

-   240 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего,

-   231 523 рубля 57 копеек - оплата за оценку имущества должника,

-   6391 рубль 50 копеек - услуги банка,

-   13 841 рубль 24 копейки - оплата информационных сообщений.

Формирование конкурсной массы и её распределение отражено в данных итогового отчёта конкурсного производства от 06.02.2015.

06.02.2015 конкурсные кредиторы должника уведомлены о направлении в Арбитражный суд РМ отчета о завершении конкурсного производства в отношении должника - ООО «КС Груп».

Расчётный счет конкурсного производства ООО «КС Груп» в Саранском филиале Банка «Возрождение» закрыт 06.02.2015, других счетов должник не имеет.

Документы по личному составу ООО «КС Груп» за 2009-2014 годы сданы на хранение в ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» по акту приема-передачи документов от 09.10.2014.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия в справке от 02.02.2015 № 5339 сообщило, что ООО «КС Груп» представлены индивидуальные сведения за период с 2009 года по 4 квартал 2013 года.

Печать ООО «КС Груп» уничтожена и приложена к материалам дела (акт от 06.02.2015).

Таким образом, на момент завершения конкурсного производства в отношении ООО «КС Груп», ввиду недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность третьей очереди в сумме 17 047 729 рублей 58 копеек, из которой: основной долг – 14 167 748 рубля 32 копейки, пени и штрафы – 2 879 981 рубль 26 копеек, а также кредиторская задолженность, учитываемая за реестром требований кредиторов должника, в сумме 712 651 рубль 94 копейки, осталась не погашенной.

Кроме того, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении  ООО «КС Груп».

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТМ-Проджект» не представило доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ООО «КС Груп» перед кредиторами.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении ООО «КС Груп» соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что конкурсный управляющий несвоевременно уведомил его о направлении отчета в Арбитражный суд Республики Мордовия, что лишило последнего возможности ознакомиться с отчетом осуществить контроль (надзор за деятельностью конкурсного управляющего по выполнению мероприятий конкурсного производства и обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие права и законные интересы конкурсного кредитора.

Данный довод судом апелляционной инстанции рассмотрен и признается несостоятельным, не основанным на законе.

Согласно пункту 3 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в арбитражный уд отчета.

Отчет о результатах конкурного производства в отношении ООО              «КС Груп»  был направлен в арбитражный суд 06.02.2015, в свою очередь конкурсные кредиторы и уполномоченные органы также были уведомлены 06.02.2015.

Учитывая данные факты апелляционный уд считает, что конкурсным управляющим не допущены нарушения в порядке уведомления.

Кроме того,  в соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона о банкротстве заявитель, как лицо, участвующее в арбитражном процессе имел право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагопри­ятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкурсный управляющий считает, что у Заявителя была возможность и имелось достаточно времени для осуществления контроля за дей­ствиями конкурсного управляющего и обжалования его действий (бездействия) во время проведе­ния процедуры конкурсного производства. Однако никаких жалоб со стороны кредиторов, в т.ч. со стороны Заявителя в материалы дела не поступало.

В связи с тем, что Заявитель своевременно не совершил процессуальных действий, направ­ленных на защиту своих прав, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде не­возможности удовлетворения данных требований, изложенных в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы о бездействии конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности, судом апелляционной инстанции рассмотрен и признается несостоятельным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и опровергающимся материалами дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы ликвидатор ООО «КС Груп» представил суду и конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета, содержащие искаженную информацию в отношении дебиторской задолженности. Данный