Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А43-24796/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществляется одним составом голосующих, не препятствует принятию решения по вопросам, голосование по которым осуществляется другим составом голосующих, для принятия которого кворум имеется (пункт 2 статьи 58).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

Как следует из представленных в материалы дела копий протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 17.06.2014, протокола об итогах голосования на общем собрании 17.06.2014 и бюллетеней для голосования по вопросам 1-5, 8-21 и по вопросу 6 акционеров ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение» число голосов, которыми обладали указанные акционеры, было ограничено до 50%, в результате чего общее число голосов по размещенным голосующим акциям лиц, имеющих право голосовать, при проведении собрания было определено в размере 20 834 099, при том  что общее число акций в обществе составляет 27 778 800.

Число голосов, которыми обладали лица, принимавшие участие в собрании и имевшие право голосовать по вопросам 1-5, 7-21 повестки дня, составило 18 712 027 голосов, что составляет 89,81% от общего числа голосов лиц, имеющих право голосовать по указанным вопросам, и 67,36 % от общего числа голосов размещенных голосующих акций общества.

Число голосов, которыми обладали лица, принимавшие участие в собрании и имевшие право голосовать по вопросу 6 повестки дня, составило 130 984 189 кумулятивных голосов, что также соответствует 89,81% от общего числа голосов лиц, имеющих право голосовать по данному вопросу, или 67,36 % от общего числа голосов размещенных голосующих акций общества.

Таким образом, при проведении 17.06.2014 годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с учетом ограничения, примененного в отношении числа голосов ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение», предусмотренный с требованиями пунктов 1, 2 статьи 58 Федерального закона №208-ФЗ кворум по всем вопросам повестки дня имелся.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Проанализировав обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что требование                       ООО «Мириад Рус» о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» 17.06.2014, не подлежит удовлетворению.

Решение является законным, обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании доказательств по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод истца о наличии в рассматриваемом случае оснований для ограничения числа голосов ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение» до 30% правомерно отклонен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона №208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

Согласно пункту 6 статьи 84.2 Федерального закона №208-ФЗ с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Пунктом 7 статьи 84.2 Федерального закона №208-ФЗ установлено, что правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества. В этом случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.

Материалами дела подтверждено, что пороговое значение корпоративного контроля в 30% было превышено ОАО «Газпром газораспределение» (ранее – ОАО «Газпромрегионгаз») по состоянию на 03.10.2005, когда указанному лицу принадлежало 9 229 236 голосующих акций общества, что соответствовало 33,32% голосующих акций, а также по состоянию на 26.05.2008 – 10 547 536 акций или 37,97%.

Учитывая изложенное, возникновение 18.02.2009 между                             ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ» и ОАО «Газпром газораспределение» состояния аффилированности, в результате которого число голосов указанных лиц составило 63,46%, и последующее увеличение уровня корпоративного контроля ОАО «Газпром газораспределение» совместно с иным аффилированным лицом, ОАО «Газпром», до 74,97%, не влечет ограничение права голоса указанных акционеров более чем до следующего порогового значения, то есть до 50% в совокупности.

На акции, приобретенные ОАО «Газпром газораспределение», до 26.05.2008 в количестве, соответствующем 37,9%, которые не являются вновь приобретенными по смыслу пункта 7 статьи 84.2 Федерального закона №208-ФЗ, не может быть наложено ограничение в размере 30%.

При таких обстоятельствах утверждение истца о реализации в рассматриваемом случае неуправомоченными лицами права на участие в управлении обществом, являющейся в соответствии с пунктом 2 статьи 149.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания решения общего собрания акционеров недействительным, также необоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2015 по делу № А43-24796/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мириад Рус» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     Т.С. Родина

Судьи                                                                            Н.А.Насонова 

                                                                             В.И.Кузнецов