Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А43-18290/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, поэтому суд первой инстанции обоснованно не применил к спорным правоотношениям положения указанной статьи.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на факт прекращения спорного денежного обязательства в сумме 600 000 руб.  посредством зачета встречных однородных требований.

В качестве доказательств данного довода ответчик ссылается на письмо истца от 17.10.2014 № 112/3.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо доказательств получения другой стороной одностороннего заявления о зачете, такое обращение должно с достаточной степенью определенности позволять установить какие именно обязательства подлежат прекращению в результате зачета.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования письма № 112/3 от 17.10.2014 судом установлено, что истцом предложено заключить соглашение о зачете взаимных требований на сумму 600 000 руб., в случае подписания между организациями истца и ответчика подобного соглашения.

Двустороннего соглашения о зачете между сторонами подписано не было.

Вышеуказанное письмо содержит лишь предложение о заключении соглашения о зачете, однако подобное формулирование письма нельзя расценивать как заявление о зачете, поскольку в нем имеется неопределенность в идентификации тех обязательств, которые подлежат прекращению, не содержатся реквизиты тех документов, на основании которых возникли встречные требования.

Принципиальным в заявлении о зачете является лишь четкое намерение заявляющей стороны на прекращение обязательства названным способом, указание размере задолженности и оснований, из которых данная задолженность возникла. Вся эта совокупность обстоятельств в письме не отражена.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно не принял письмо    № 112/3 от 17.10.2014 в качестве доказательства проведения зачета.

Довод заявителя жалобы о необоснованном возвращении встречного иска отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность обжалуемого решения суда.

Определение суда о возвращении встречного иска заявителем жалобы в установленном законом порядке не обжаловано.

Более того, в соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие одного из указанных критериев является основанием для возвращения встречного искового заявления.

При этом наличие или отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным исками определяется арбитражным судом.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2014 по делу № А43-18290/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     М.В. Соловьева

               Е.А. Богунова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А43-27435/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также