Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А11-1267/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, решаются путем избрания собственниками помещений соответствующего способа управления.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственникаминее из строя  помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества перед собственниками помещений в соответствии с пунктом 42 Правил несут управляющие организации.

Согласно материалам дела, затопление помещений произошло вследствие разрыва фильтра, который согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме не является общим имуществом многоквартирного дома. Обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния такого имущества на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, не возложена. А поскольку неправомерность действий ТСЖ «Верхняя Дуброва 26 «А» (вина) в наступлении вредных последствий, а значит совокупность условий, необходимых для возложения на него гражданско-правовой ответственности отсутствовала, то в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежало отказать.

Между тем данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, что привело к вынесению неправильного судебного акта.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2014 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ТСЖ «Верхняя Дуброва 26 «А» - удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (часть 1 статьи 269Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2014 по делу № А11-1267/2014 отменить.

В удовлетворении иска открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к товариществу собственников жилья «Верхняя Дуброва 26 «А» о взыскании убытков в сумме 269 207 руб. отказать.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 12 руб., уплаченную по платежному поручению № 15 от 31.01.2014.

Взыскать с открытого страхового акционерному общества «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина