Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А43-26814/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
отсутствует, орган связи в установленный
срок возвратил в арбитражный суд данное
почтовое отправление.
При таких обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель был извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. Кроме того, документом, подтверждающим извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, являются сведения с официального сайта Арбитражного суда Нижегородской области, в которых отражена дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте предварительного судебного заседания и последующего судебного заседания. Апелляционная инстанция считает необходимым также отметить, что в силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Обеспечение надлежащего получения корреспонденции юридическим лицом является обязанностью самого юридического лица. ООО "АгроИнвест Групп" не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для уведомления суда об изменении своего адреса, выяснения даты рассмотрения дела в арбитражном суде, не интересовалось движением дела. И поскольку в материалах дела имеется извещение, подтверждающее направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доказательства, подтверждающие соблюдение условий пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 процессуального Кодекса, отсутствуют. Ссылка заявителя на отсутствие извещений о времени и месте слушания дела третьего лица (ООО «Страховая компания «Полис») опровергается уведомлением о вручении почтового отправления № 11300. Довод апеллятора о том, что директор ООО «АгроИнвест Групп» Абдряхимов З.С. никаких гарантийных писем о возврате денежных средств не давал, опровергается соответствующим гарантийным письмом ответчика от 26.03.2014, подписанным Абдряхимовым З.С., принадлежность подписи которому не опровергнута. Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя. Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2014 по делу № А43-26814/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестГрупп» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Т.И. Тарасова
Т.С. Родина Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А11-682/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|