Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А11-8243/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Однако включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что условия, содержащиеся в пункте 3.1.3 договора по сути поставлены в зависимость от денежных сумм, полученных и/или принудительно взысканных в пользу заказчика. При этом размер взысканных денежных средств и полученный исполнителем процент от них не должны вести к обогащению за счет проигравшей стороны. Судебные издержки за оформление исковых заявлений и представление интересов в суде оплачены ответчику в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования ИП Котова П.Г. подлежали отклонению.

 Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Поскольку решение принято при нарушении норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта, решение подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  и  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2015 по делу № А11-8243/2014 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеевой Аллы Владимировны удовлетворить.

В иске индивидуальному предпринимателю Котову Павлу Геннадьевичу о взыскании с индивидуального предпринимателя Матвеевой Аллы Владимировны суммы 529 467 руб. 33 коп. отказать

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котова Павла Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Матвеевой Аллы  Владимировны госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                             Н.А. Насонова

                                                                                                           Н.А. Назарова