Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А39-2138/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир 15 апреля 2015 года Дело № А39-2138/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2015. Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2015. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2015, принятое судьей Бобкиной С.П., по делу № А39-2138/2014, по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Заводское», Совета депутатов Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 224 892 656 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании принимали участие представители: от заявителя – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №23871); от заявителя – Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №23872); от истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №23870); от ответчика – администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №23874); от третьего лица – общества с ограниченной ответственности «Заводское» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №23868); от третьего лица – Совета депутатов Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №23869). Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сура», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество, ответчик), Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация района, ответчик), Казенному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» (далее – Дирекция, ответчик), Кипаеву Виктору Александровичу о взыскании 224 892 656 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением от 09 июня 2014 года выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Сура» и Кипаеву Виктору Александровичу. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2015 исковые требования удовлетворены частично: с Дирекции в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по основному долгу в сумме 23 140 000 руб., задолженность по процентам (просроченная) 3 947 125 руб. 15 коп., пени по процентам 150 566 руб.17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 222 руб.84 коп.; обращено взыскание на принадлежащее Республике Мордовия в лице Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия имущество: - транспортное средство – холодный ресайклер WIRTGE №W-2200 СR, 2003 года выпуска, № кузова двигателя - 8.21.1300 1111.0123 BDT01066, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, ООО «Саранскдорстрой», залоговой стоимостью 14 352 000 руб.; - транспортное средство - асфальтоукладчик «Vogele super 1900 AB 575 TV», 2003 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, ООО «Саранскдорстрой», №кузова №двигателя - №06190756, №00830484; ПСМ №ТА 342770, залоговой стоимостью 7 680 000 руб.; - транспортное средство - асфальтоукладчик «Vogele super 1400 AB 375 TV», 2003 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, ООО «Саранскдорстрой», №кузова №двигателя - №6120130, №00767077; ПСМ №ТА 342766, залоговой стоимостью 6 176 000 руб.; - транспортное средство - автомобиль спецназначения EW-25М1.001, 2003 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, ООО «Саранскдорстрой», идентификационный номер Y39W25MB30006054, №кузова №двигателя - №УЗМ63030330000145, №ЯМЗ-236БЕ2, 30111680; ПТС 77 ТЕ 975129, залоговой стоимостью 1 652 800 руб.; - дорожный вибрационный каток HD70, 2003 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, №кузова №двигателя - №00748027, ПСМ №ТА 342760, залоговой стоимостью 2 056 000 руб.; - транспортное средство – легковая ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, ООО «Саранскдорстрой», идентификационный №VIN XTH31100031153383, №кузова №двигателя – 40620D33024863; ПТС №13КТ807847, залоговой стоимостью 90 000 руб.; - автобус ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, ООО «Саранскдорстрой», идентификационный №VIN XTH32213230305321, №кузова №двигателя – 40630А33025089; ПТС№13ВС524356, залоговой стоимостью 110 000 руб.; - грузовой – тягач седельный МАЗ-МАН 642369, 2007 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, ООО «Саранскдорстрой», идентификационный №VIN Y3N642369700000003, №кузова №двигателя – Y3N64236970000003D2876 LF0339815071601512;ПТС №50ТЕ135696, залоговой стоимостью 3 147 000 руб.; - полуприцеп – тяжеловоз 9942В, 2003 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. 1-я Промышленная, д.1, идентификационный №VIN X8999421B30BA2001, №кузова №двигателя X8999421в30ВА2001; ПТС №69ЕС702617, залоговой стоимостью 1 192 000 руб. В иске к Администрации района об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Госкомимущество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на его заложенное имущество отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению данного апеллянта, основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, т.к. срок возврата кредита ни по одному из кредитных договоров не наступил. Кроме того, считает, что размер просроченной задолженности по кредиту по сравнению с общей суммой залогового обеспечения незначителен (менее 5 %). Дирекция также подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в сумме 27 237 691 руб. 32 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт. Названный заявитель указывает, что в соответствии с дополнительными соглашениями к договору №072000/1002 от 27.07.20017, от 28.10.2008, 18.12.2012, 22.03.2013, 17.05.2013, заключенными между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Заводское», неоднократно изменялась процентная ставка за пользование кредитом, а соответствующие изменения в договор поручительства не вносились и не согласовывались. В связи с этим считает, что договор поручительства № 072000/1002-8 от 27.07.2007 прекратил свое действие. Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела. Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил. Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Заводское» (заемщик) заключен договор №072000/1002 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 24 840 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14% годовых (пункт 1.4), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.6 договора – 30.06.2015, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащимся в приложении 1 кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика, представленной в материалы дела. Заемщик прекратил оплату денежных средств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы в размере, определённом исходя из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактической количество дней в текущем году. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), за весь срок, на который предоставляется кредит (пункт 1.7 договора), а также уплаты комиссии, в случае если заёмщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (абзац 2 пункта 4.7.1). За заемщиком числится задолженность по договору №072000/1002 об открытии кредитной линии от 27.07.2007 в сумме 27 237 691 руб. 32 коп.: остаток ссудной задолженности 23 140 000 руб. (срочная задолженность по основному долгу за период с 27.07.2007 по 24.12.2013), задолженность по процентам (просроченная) за период с 01.12.2013 по 24.12.2013 в сумме 3 947 125 руб. 15 коп., пени по процентам за период с 22.06.2013 по 24.12.2013 в сумме 150 566 руб. 17 коп. В качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии №072000/1002 от 27.07.2007 между ОАО «Россельхозбанк» и Госкомимущество заключен договор №072000/1002-4 от 27.05.2009 о залоге транспортных средств, в соответствии с которым Госкомимущество передано в залог транспортное средство – холодный ресайклер WIRTGE №W-2200 СR, 2003 года выпуска, № кузова двигателя -8.21.1300 1111.0123 BDT01066, место хранения: Республика Мордовия, г.Саранск, ТЭЦ-2, ул.Гайдара, 2а, ООО «Саранскдорстрой», залоговой стоимостью 14 352 000 руб., характеристика транспортного средства указана в приложении №1 к указанному договору залога. В соответствии с пунктом 2.1 договора, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Согласно пункту 2.5 договора, залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом залога. В качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии №072000/1002 от 27.07.2007 между ОАО «Россельхозбанк» и Администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия заключен договор №072000/1002-7 от 07.02.2008 об ипотеке (залоге недвижимости) (в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.05.2009), в соответствии с которым Администрацией района предоставлены в залог: здание районной администрации общей площадью 537,7 кв.м, залоговой стоимостью 9 275 000 руб., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с.Б.Березники, ул.Московская, дом 25 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 13 ГА 109115 от 04.07.2006), земельный участок, функционально обеспечивающий указанный объект недвижимости, общей площадью 4440 кв.м, залоговой стоимостью 425 499 руб., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с.Б.Березники, ул.Московская, дом 25 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 13 ГА 194889 от 24.01.2008), часть административного здания управления сельского хозяйства общей площадью 443 кв.м, залоговой стоимостью 7 358 000 руб., расположенная по адресу: Республика Мордовия, Большеберезникоский район, с.Б.Березники, ул. Кооперативная, дом 26 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 13 ГА 109113 от 04.07.2006), земельный участок, функционально обеспечивающий указанный объект недвижимости, общей площадью 473 кв.м, залоговой стоимостью 251 184 руб., расположенный по адресу Большеберезникоский район, с.Б.Березники, ул.Кооперативная, дом 26 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А43-16006/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|