Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А43-30191/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело №А43-30191/2014

15 апреля  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                     Богуновой  Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива №24 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 по делу                           №А43-30191/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» (ИНН 5259039100, ОГРН 1045207341552), к потребительскому жилищно-строительному кооперативу №24 (ИНН 5249034832,  ОГРН 1045206813530), о взыскании 292 063 руб. 16 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

 открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы»  (далее – истец, ОАО «Нижегородские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу №24 (далее – ответчик, ПЖСК №24) о взыскании  287 166 руб. 96 коп. долга за август-сентябрь 2014года и 4896 руб. 20 коп. пени за период с 10.09.2014 по 25.11.2014 по договору энергоснабжения тепловой энергией от 30.07.2009 № 1781-1, а также  пени начисленных на сумму долга 287 166 руб. 96 коп., начиная с 26.11.2014 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПЖСК №24 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что прибор учета был введен в эксплуатацию 11.10.2013. Ссылается на то, что  прибор учета был установлен и принят (первично) в эксплуатацию в 2011 году, что подтверждается копией паспорта.

В  письменных дополнениях к  апелляционной жалобе указал на то обстоятельство, что на момент вынесения решения, у истца возникла обязанность по проведению корректировке, после проведения которой, количество тепловой энергии, поставленной ответчику в период с августа по сентябрь 2014 года равен нулю.

Истец до рассмотрения жалобы по существу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части  взыскания пеней, начисленных на сумму долга 287 166 руб. 96 коп., начиная с 26.11.2014 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

        Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Нижегородские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ПЖСК №24 (потребитель) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией от 30.07.2009 №1781-1, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту через присоединенные сети согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия договора, а абонент(ответчик) обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в договоре. Максимум часовой тепловой нагрузки составляет 0.3341 Гкал/ч.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок проведения расчета потребления тепловой энергии.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с "действующем законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц. Количество приобретенной тепловой энергии определяется на основание показаний расчетного прибора учета (Приложение № 3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организацией и потребителя, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии и контрольных замеров параметров теплоносителя.

Потребитель ежемесячно предоставляет энергоснабжающей организации показания приборов учета тепловой энергии и приборов учета расхода воды не позднее 27-го числа текущего месяца. При отсутствии прибора учета тепловой энергии или при выходе его из строя, а так же при непредставлении показаний прибора учета в указанные в п. 4.3. сроки, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленным действующим законодательством. Количество израсходованной сетевой воды (теплоносителя) на подпитку систем теплоснабжения потребителя определяется по расчетному прибору учета.

При его отсутствии или неисправности количество израсходованной сетевой воды (теплоносителя) определяется по приборам, установленным на источнике теплоты энергоснабжающей организации, и распределяется пропорционально объемам, внутренних систем и тепловых сетей, находящихся в зоне эксплутационной ответственности потребителя, с учетом фактической продолжительности работы систем теплопотребления.

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется ежемесячно на основании счетов-фактур, в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несообщения потребителем показаний расчетных приборов учета, а также в случае их отсутствия, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленным действующим законодательством. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденных в соответствии с действующим законодательством.

            Во исполнение условий договора истец в августе-сентябре 2014 года  произвел подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 287 166 руб. 96 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2014 №ООО/ТЭ/1194, от 30.09.2014 №ООО/ТЭ/1664 (л.д. 22-23).

 27.10.2014 ОАО «Нижегородские коммунальные системы» направило в адрес ответчика  претензию №01-09-1913 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что тепловая энергия подавалась истцом в жилой дом для нужд граждан, соответственно к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Правила N307).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил N307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 8 Правил N307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) и вступили в силу с 01.09.2012.

В то же время в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N857), органам государственной власти субъектов Российской Федерации было разрешено до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами  307.

Постановлением от 30.08.2010 N591 Правительство Нижегородской области, реализовав полномочие, предоставленное органам государственной власти субъектов Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установило, что в 2012 - 2014 годах расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии с Правилами N307.

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Таким образом, потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение двенадцати месяцев в году равными долями на основании показаний прибора учета за предыдущий год.

Как усматривается из материалов дела, прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Дзержинск, пр. Ленина, 4Б, который находится под управлением ПЖСК №24,  введен в эксплуатацию 11 октября 2013 года, что подтверждается актом №321-ОРиУ повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 54).

Действительно, как следует из содержания данного акта, он является актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на период с 11.10.2013 по 15.05.2014.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства ввода в эксплуатацию указанного прибора учета тепловой энергии за предыдущий период. Соответствующие акты допуска в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства снятия показаний приборов узла учета тепловой