Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А43-9561/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Ответчиком не представлено доказательств регистрации права оперативного управления спорными помещениями.

Судом апелляционной инстанции установлено, что помещения, находящиеся в оперативном управлении, хозяйственном ведении, безвозмездном пользовании третьих лиц, в предмет настоящего дела не включались или были исключены в ходе выверки помещений, проведенной с ответчиком.

Надлежащих документов об отсутствии энергопринимающих устройств в материалах дела не имеется. В случае наличия актов об опломбировке системы, о закрытии задвижек к оплате предъявлена только плата за мощность двухставочного тарифа истца без платы за потребление.

Каких-либо конгррасчетов нагрузок (количества тепловой энергии), возражений по расчету истца жалоба не содержит.

Апелляционным судом отклоняется как не имеющая отношения к настоящему делу ссылка на постановление администрации г.Нижнего Новгорода от 02.10.2006 №3362, поскольку ответчиком по делу является муниципальное образование, которое должно нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества вне зависимости от типа здания, в котором находится помещение, а не структурные подразделения администрации города.

Таким образом оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции у суда второй инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд не рассматривает вопрос об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2015 по делу  №А43-9561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                О.А. Логинова

Судьи                                                                                        Е.А. Богунова

                                                                                               М.В. Соловьева

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А79-214/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также