Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А39-5314/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что вышеприведенное письмо ответчика, направленное истцу 02 октября 2014 года, указанных сведений не содержит, поэтому с точки зрения поведения сторон договора при его исполнении данное письмо истец не обязан был расценивать как претензию, указанную в пункте 6.7.4 договора.

Вместе с тем, из буквального толкования условий пункта 6.7.5 договора, следует, что заказчик услуг в двухдневный срок с момента получения акта, содержащего сведения об объемах и стоимости оказанных услуг, обязан подписать акт и вернуть его исполнителю, а при наличии со своей стороны возражений по сведениям акта в этот же срок оформить их письменно и направить исполнителю. В противном случае услуги считаются оказанными и принятыми.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что, исходя из приведенных условий договора (статьи 1, 421 ГК РФ), у истца имелись правовые основания полагать, что услуги им оказаны и ответчиком приняты, а их стоимость соответствует указанной в акте, тем более, что свой вариант акта, как судом указывалось выше, ответчик не откорректировал по объемам услуг.

Таким образом иск ОАО "МРСК Волги" удовлетворен полностью.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены (изменения) решения.

Доводы жалобы основаны на дополнительно представленных доказательствах. Вместе с тем в ходатайстве об их приобщении к материалам дела апелляционным судом отказано.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым указать ответчику на право обращения в суд о возмещении ущерба.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2014 по делу №А39-5314/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ – СТАЛЬ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                О.А. Логинова

Судьи                                                                                        Е.А. Богунова  

                                                                                               М.В. Соловьева