Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А11-4492/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правых оснований для взыскания арендной платы в двойном размере на основании пункта 6.3 договора, взысканию подлежит арендная плата в сумме 57 987 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя Гришина Игоря Львовича, индивидуального предпринимателя Самсонова Игоря Валерьевича, индивидуального предпринимателя Кузина Сергея Алексеевича подлежат частичному удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб Владимир» подлежит взысканию долг в размере 57 987 руб. 10 коп.

Принятое по делу решение подлежит изменению на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб Владимир» частичному удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2014 о принятии дела на новое рассмотрение в арбитражном суде первой инстанции и подготовке дела к судебному разбирательству направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ: г. Владимир, ул. Мира, 41-60, по которому копия определения получена обществом 08.09.2014, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении №49299.

Кроме того, все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, а дело – рассмотренным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Владимирской области от 10.11.2014 по делу №А11-4492/2013 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб Владимир» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб Владимир» в пользу индивидуального предпринимателя Гришина Игоря Львовича, индивидуального предпринимателя Самсонова Игоря Валерьевича, индивидуального предпринимателя Кузина Сергея Алексеевича арендную плату в сумме 57 987 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине по иску в сумме 6838 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб Владимир» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 4313 руб. 33 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гришина Игоря Львовича в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова Игоря Валерьевича в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузина Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гришину Игорю Львовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1629 руб. 84 коп., уплаченную по квитанции от 07.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Большакова